Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
22. mai 2014.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-52092
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi R Hvastu võla nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Placet Group OÜ (reg.kood 11198910; esindaja Anne Talviste, e-post [email protected]); KOSTJA R H (isikukood xxxx; tegelik elukoht teadmata) Kirjalik menetlus Hagi hind 709,04 eurot
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista Raido Häng`ilt 667,79 /kuussada kuuskümmend seitse 79/ eurot võla katteks Placet Group OÜ kasuks ja viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt (500 eurolt) iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 26.02.2014 kuni põhinõude täitmiseni. Välja mõista Raido Häng`ilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulude katteks 160 /ükssada kuuskümmend / eurot. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Viru Maakohtu menetlusse saabus 25.02.2014 hagi R H vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 18.02.2013 kiirlaenulepingu summas 500 euro. Summa kanti kostja pangakontole ja kostja kohustus laenu tagastama 19.05.2013 maksegraafiku alusel. Kostja ettenähtud makseid nõuetekohaselt täies ulatuses ei tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 500 eurot, intressid 97 eurot, lepingutasu võla sissenõudmise kulud 38 eurot, seisuga 25.02.2014 sissenõutavaks muutunud viivised 32,79 eurot põhinõudelt ja edaspidi viivised alates 26.02.2014 tasumisele kuuluvast põhisummast kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni lähtudes VÕS § 113 lg 1 sätestatud suurusest. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures menetluskulude taotluse osaliselt. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 15.04.2014 kohtuteatega, kuna kostja tegelikku elukohta ei õnnestunud kohtul menetluses välja selgitada. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus kohtulahendi teatavaks 22.05.2014. Kostja kohtule vastust ei esitanud.
TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 60 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele täielikult. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.