lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-38011/37

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-38011/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
976
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-38011

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 21. mai 2014

Tsiviilasja number

2-13-38011

Tsiviilasi

Danske Bank AS Eesti filiaal hagi M H vastu võla 29 519.17 eurot nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Danske Bank AS Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn), lepinguline esindaja: Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected]); Kostja: M H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja Margit Halop (e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Danske Bank AS Eesti filiaal hagis M H’a vastu võla 29 519.17 eurot nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Tagastada riigieelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarve nr EE222200221015269783) tema poolt 15.08.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 850 eurost 1⁄2 ehk 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda ja välja mõista hageja Danske Bank AS Eesti filiaalilt kostja M H’a kasuks menetluskulud summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. 1 (3)

2-13-38011

5.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 2. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Danske Bank AS Eesti filiaal esitas 16.08.2013 Viru Maakohtule hagiavalduse M H’a vastu võla 29 519.17 eurot nõudes.
2.13.11.2013 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt ei ole ta saanud ühtegi teadet tehingute lõpetamise ega ka oksjonite toimumise kohta. Samuti pole isik vahetanud ei elu ega ka töökohta, et hagejal ei oleks olnud võimalik teda kätte saada. Kostja arvates oli kõik korras ning makstud.
3.20.01.2014 vastuses hageja teatas, et on kostjale 16.12.2008 esitanud laenulepingu ülesütlemise avalduse. Pärast kinnistu müüki kordusenampakkumisel edastas hageja kostjale 22.01.2013 nõude laenulepingust tuleneva kohustuse täitmiseks. Hageja oli nõus asja lahendama kompromissiga.
4.02.04.2014 seisukohas kostja hagi ei tunnista. Kostja on seisukohal, et hageja nõue on aegunud. Hageja nõue kostja vastu põhineb 27.06.2007 sõlmitud laenulepingul. Hageja ütles lepingu üles 31.12.2008. Nõude aegumistähtaeg hakkas kulgema 20.01.2009 ning lõppes 20.01.2012. Hagi esitamise ajaks oli nõue aegunud ning kostjal on seadusest tulenev õigus keelduda kohustuse täitmisest. Kostja on seisukohal, et ka viivisenõue on aegunud.
5.15.04.2014 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks.
6.Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja TsMS 429 lg 3 alusel määras kostjale tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks. 22.04.2014 teatas kostja, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumise avaldusele. Kostja taotles menetluskulude väljamõistmist hagejalt vastavalt TsMS § 429 lõikele 3.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Menetluse lõpetamine
8.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või 2 (3)

2-13-38011 tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Riigilõivu tagastamine

9.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja tasutud riigilõivust poole tagastamist. Julianus Inkasso OÜ tasus 15.08.2013 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 850 eurot (maksekorraldus nr 1308, toimikus lk 53). Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada Julianus Inkasso OÜ-le tema poolt hageja eest tasutud riigilõivust 850 eurost 1⁄2, s.o 425 eurot. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei ole pärast hagi esitamist hageja nõuet rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
11.TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
12.Kostja lepinguline esindaja on esitanud kohtule koopia Margit Halopi Õigusbüroo 04.04.2014 arvest nr 11-04/14, mille kohaselt on kostjale esitatud arve summas 485 eurot (ilma käibemaksuta) ja selles ulatuses menetluskulude väljamõistmist kostja ka taotleb. Arvele on lisatud õigusteenuse spetsifikatsioon. Kostjale on esitatud õigusteenust 7 tunni ja 30 minuti ulatuses, hinnaga 70 eurot tund. Kohus on seisukohal, et menetluskulud kuuluvad kostjale hüvitamisele osaliselt, kuna arvestades tsiviilasja keerukust ja mahukust ei ole õigusteenus 7 tunni ja 30 minuti osas põhjendatud.. Esindaja poolt kostja vastuse koostamise hetkel oli tsiviilasja maht 170 lk, selles hagi koos lisadega vaid 51 lk. Sellise asja sisuga tutvumiseks ja kostja nimel aegumise kohaldamise vastuse koostamiseks ei kulu õigusteadmistega esindajal tervet tööpäeva (7.5 tundi).. Kohus peab põhjendatuks tsiviilasja materjalidega tutvumise ajakuluks 120 minutit ja kostja vastuse (sisuliselt 2-l lehel) koostamise ajakuluks 90 minutit. Kohus rahuldab kostja menetluskulude nõude osaliselt ja mõistab hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud ilma käibemaksuta summas 245 eurot (70 x 3.5).
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 178 lg 2, § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja