lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-55174/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-55174/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
798
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-55174

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2014, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi Toomas Saarva vastu võlgnevuse 5 910,93 euro väljamõistmiseks 5 910,93 eurot • Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (reg.kood 11488826; Narva mnt 11 Tallinn 15015) • Hageja esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo jurist Krista Arraste (reg.kood 11930038; A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150, [email protected] ) • Kostja: Toomas Saarva (ik 36804082773; XXXX )

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Toomas Saarvalt 08.11.2010 Danske Bank AS Eesti Filiaali ja Toomas Saarva vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest nr VOL-081110TS tulenev võlgnevus 4 577,20 eurot, intress 186,23 eurot ja 09.04.2014 sissenõutavaks muutunud viivis 1 147,50 eurot, kokku 5 910,93 eurot (viis tuhat üheksasada kümme eurot ja 93 eurosent) Danske Bank AS Eesti Filiaal kasuks.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta kõik menetluskulud Toomas Saarva kanda.
6.Välja mõista Toomas Saarvalt menetluskulu 450 eurot (nelisada viiskümmend eurot) Danske Bank AS Eesti Filiaal kasuks.
7.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Otsuse täiendamine
8.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS

Tsiviilasi nr 2-13-47924

§ 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine

9.Kostja, Toomas Saarvale loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks 28.04.2014. a TsMS § 322 lg 1 kohaselt dokumentide kättetoimetamisega T. Saarva emale Linda Saarvale (tl 42). Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
10.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
11.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.Danske Bank AS Eesti Filiaal ja Toomas Saarva sõlmisid 08.11.2010 (hagiavalduses ekslikult märgitud 04.06.2010) võla tasumise kokkuleppe nr VOL-81110TS. Võla tasumise kokkuleppe allkirjastamisega kinnitas kostja, et tema ja panga vahel oli 26.11.2008. a sõlmitud arvelduskrediidileping nr EAL-261108TS lõpptähtpäevaga 01.11.2010. a. Võlgnikul jäi arvelduskrediidilepingust nr EAL-261108TS rahuldamata panga nõue summas 4 592,35 eurot ning võla tasumise kokkuleppega võttis kostja endale kohustuse tasuda võlg vastavalt kokkuleppe tingimustele, sealhulgas sellele arvestatava intressi ja maksekohustuse mittetäitmise korral arvestatava viivisega.
13.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
14.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 450 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 375 eurot ja

Tsiviilasi nr 2-13-47924

õigusabikulu 75 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 230,08 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja