lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-58273/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 19.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-13-58273/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-58273

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

19.mail 2014 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-58273

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi M. T. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine

Pooled ja nende esindajad

Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) Hageja lepinguline esindaja Anne Talviste (ITM Inkasso OÜ, Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn, 10120, e-post: [email protected]) Kostja M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Placet Group OÜ loobumine hagist M. T. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis M. T. vastu tsiviilasjas nr 2-13-58273 seoses loobumisega. Menetluskulude jaotus
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste keskusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so summas 30 (kolmkümmend) eurot hageja esindaja ITM Inkasso OÜ kontole nr EE562200221040923052 AS-s Swedbank. Pooled ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg 1- 3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse ( TsMS § 1741 lg 4). Määrus saata pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA TAOTLUS

1.Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi M. T. vastu põhivõlgnevuse 10,80 euro; intresside 1,12 euro ja seisuga 03.03.2014 sissenõutavaks muutunud viiviste 1,38 euro ning TsMS § 367 alusel lisanduva viivise nõudes. Hageja on esitanud 21.aprillil 2014 kohtule taotluse TsMS § 429 lg 1 alusel avalduse hagist loobumiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on kostja kirjalikus vastuses kohtule esitanud endapoolse võlaarvestuse. Eelviidatud võlaarvestusest tulenevalt ei soovi hageja käesoleva menetluse jätkumist, kuna leiab, et kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud täielikult. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu, so 30 euro tagastamiseks hageja esindaja arveldusarvele.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2.TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on Placet Group OÜ hagejana õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on avalduses hagist loobumise kohta kinnitanud, et hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest loobumise tõttu. Kohus on tulenevalt TsMS § 429 lg 3 teavitanud kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.
3.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, so 30 euro tagastamist. Tsiviilasja materjalide kohaselt on ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) tasunud hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 02.12.2013 Rahandusministeeriumi kontole, viitenumbriga 2900072369, riigilõivu 45 eurot (tl 32) ning maksekäsu hagiavalduse üleminekul

2 (3)

rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072699, täiendavalt 03.03.2014 riigilõivu 15 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 60 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hageja korraldusel tagastada hageja esindajale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 30 eurot.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalisele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks kusjuures, TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS § 176 lg 1- 3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 1741 sätestatud korras. TsMS § 168 lg 4, 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kostja on kohtule avaldanud, et ei soovi menetluskulusid hagejalt välja mõista. Hageja on taotlenud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja