2.Välja mõista kostjalt M. O. ́elt hageja SA KredEx kasuks võlgnevus kogusummas 4 471,41 EUR (neli tuhat nelisada seitsekümmend üks eurot ja 41 senti), sh põhivõlgnevus 3 797,38 EUR ja viivised 674,03 EUR.
3.Välja mõista kostjalt M. O. ́elt hageja SA KredEx kasuks viivis protsendina põhinõudelt alates 11.04.2014 kuni põhinõude (3 797,38 EUR) täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0.05% päevas.
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja M. O. ́e kanda ja välja mõista M. O. ́elt SA KredEx kasuks menetluskulud kogusummas 580,08 EUR (viissada kaheksakümmend eurot ja 08 senti), sh riigilõiv summas 350,00 EUR ja õigusabikulud summas 230,08 EUR.
5.Välja mõista kostjalt M. O. ́elt hageja SA KredEx kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (580,08 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 225 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
ASJAOLUD
1.SA Kredex esitas 30.09.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. O.`e ja R. O.`e vastu 4 106,87 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise ning menetluskulu 144 eurot nõudes. 21.10.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule M. O.`ele kätte toimetada. R. O.`ele on makseteepanek kätte toimetatud 06.02.2014. Tema suhtes koostas kohus 25.03.2014 maksekäsu määruse. Pärnu Maakohtu 25.03.2014 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue M. O.`e suhtes üle Viru Maakohtule hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 p 2.
2.Viru Maakohtu 28.03.2014 määrusega jättis kohus hagi käiguta, andes hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 11.04.2014, esitades kohtule hagi M. O.`e vastu 4 471,41 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
3.Hageja nõue kostja M. O.`e vastu tuleneb hageja, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali, R. O.`e ja kostja vahel 18.08.2007. a sõlmitud käenduslepingust, mille alusel hageja kui käendaja täitis kostja ja Nordea Bank Finland PLC Eesti filaali vahel 18.08.2007.a sõlmitud laenulepingust nr 09220154557 tuleneva R. O. ́e ja kostja kohustuse.
Laenulepingu põhitingimuste kohaselt andis Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal R. O. ́le ja kostjale laenu summas 41 127,00 eurot. Laenu kasutamise eesmärk oli korteriomandi ostmiseks aadressil xxx. Laenulepingust tulenevate laenusaajate kohustuste nõuetekohase täitmise tagatiseks oli: hüpoteek korteriomandile aadressil xxx; SA KredEx käendusleping, käendaja vastutuse maksimummääraga 107 250,00 krooni, s.o 6 854,52 eurot. Laenusaajad sai laenu enda käsutusse, kasutasid laenu sihtotstarbeliselt ja kohustusid tagastama laenu vastavalt laenu tagastamise ja intresside tasumise graafikule. Kostja laenulepingu maksegraafiku järgseid põhiosa- ja intressimakseid tähtaegselt ei tasunud, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal esitas laenusaajatele 02.11.2010.a Lepingu erakorralise ülesütlemise avalduse ning ütles laenulepingu üles alates 19.11.2010.a. Seoses laenulepingu ülesütlemisega ja võlgnevuse mittetasumisega kohtutäitur Veiko Kaasik algatas Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali avalduse alusel täitemenetlused nr 007/2010/80101 ja 007/2010/80102 ja pööras täitmisele Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali nõude laenusaajate suhtes hüpoteegiga koormatud korteriomandi sundrealiseerimise läbi. Kohtutäitur realiseeris laenulepingu tagatiseks oleva korteriomandi 06.01.2012.a hinnaga 24 500,00 eurot, millest arvati maha täitemenetlusega seotud kulud. Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal kui Krediidiandja esitas 19.12.2012. a hagejale kui käendajale taotluse käenduskohustuse täitmiseks summas 3 797,38 eurot seoses Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali ja laenusaajate vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega ja laenulepingu ülesütlemisega. Hageja täitis käenduslepingust tulenevalt kostja kohustuse summas 3 797,38 eurot 19.01.2013.a. Hageja esitas 21.03.2013 kostjale tasumise nõude, kostja võlgnevust hagejale tasunud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 4 471,41 eurot, sh põhivõlgnevus 3 797,38 eurot ja viivised 674,03 eurot, samuti viivise protsendina põhinõudelt alates 11.04.2014 kuni põhinõude (3 797,38 eurot) täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0.05% päevas. Hageja palus jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
4.Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 23. aprillil 2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
5.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg 1.
10.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
11.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja M. O..
12.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 580,08 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulu 230,08 eurot ja viivise menetluskuludelt (580,08 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.
13.TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
14.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 580,08 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (580,08 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine
15.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.