Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

poolte

kokkuleppest

ja

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing Aktiva Finants esitas 25.09.2013 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 16.10.2013 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 07.11.2013 vastuväite. Kohtunikuabi andis 16.12.2013 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagiavalduse 13.01.2014. Pooled esitasid 12.05.2014 kohtule kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja 25.09.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072369 ning selgitusega "Riigilõiv 5 maksekäsu avalduse eest, 70" riigilõivu 45 eurot. Kohus on teinud Riigi Tugiteenuste Keskusele taotluse vastava avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu (45 eurot) ümbersiirdamiseks Harju Maakohtu riigilõivude viitenumbrile. Hagi esitamisel tasus hageja 10.01.2014 täiendavalt Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank AS-is riigilõivu 80 eurot viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv hagilt XXX vastu, tsiviilasjas nr 2-13-44862“ ning 22.01.2014 täiendavalt 25 eurot selgitusega „Täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-13-44862, XXX “. Kokku on hageja seega menetluses tasunud riigilõivu 150 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt avaldaja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud võlausaldaja pankrotiavalduse esitamise riigilõivust, s.o 75 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.