Kohtu nimetus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
9. mai 2014.a., Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-33150
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ hagi E. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes poolte kompromissi kinnitamine ning asja menetluse lõpetamine Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx, asu-koht Kreutzwaldi 4 Tallinn Harjumaa, lepinguline esindaja Merike Lätt);
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kostja E. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi aeg
elukoht
29.aprill 2014
Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja E. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
15)25.07.2015 16)25.08.2015 17)25.09.2015 18)25.10.2015 19)25.11.2015 20)25.12.2015
200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 156,42 eurot
ITM Inkasso OÜ esitas Tartu Maakohtule hagi E. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 2 (3)
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus ITM Inkasso OÜ hagis E. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 24.augustil 2012.a. riigilõivu 144,35 eurot (tl 4) ja hagiavalduse esitamisel E. S. vastu 6.novembril 2012.a. riigilõivu 255,65 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072699 (tl 21). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 200 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 kalendripäevale. Seega on määruse peale õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.