Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. mai 2014.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-8276
Tsiviilasi
AS Swedbank hagi XXX ja XXX vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes
Hagihind
15 000 eurot
Menetlusosalised ja nende
Menetluse liik
Hageja: AS Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindaja Marge Sillamaa, e-post: [email protected]; Kostjad: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); XXX(isikukood XXX, XXX; faktiline elukoht teadmata). Kirjalik menetlus
Resolutsioon
esindajad
2.Välja mõista XXX ja XXX solidaarselt AS-i Swedbank kasuks võlgnevus 15 000 eurot.
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
Asjaolud, nõue, menetluskulud
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 05.07.2007 sõlmisid AS Swedbank ja XXX laenulepingu nr XXX, mille kohasel andis hageja laenu summas 44 767 eurot, mille täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile asukohaga XXX, Tallinn. Lepingule sõlmisid pooled 04.10.2007, 03.03.2009, 11.01.2010, 20.01.2011 lisad. 11.01.2010 sõlmisid hageja ja kostja XXX laenulepingu lisa, millega suurendati laenulimiiti ning lepiti kokku, et laenulepingust tuleneva kohustuse eest vastutab solidaarselt kostjaga XXX laenusaaja 2 XXX. Kostjad ei täitnud lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi kohaselt. Hageja ütles lepingu 19.10.2012 üles ja realiseeris tagatiseks olnud hüpoteegi, mille müügist saadu ei katnud lepingut tulenevat võlgnevust. Kostjatel on hagejale tasumata 32 351,57 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 15 000 eurot ja riigilõivu 550 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.