lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-13-35952/26

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-35952/26
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2014 Tartu

Tsiviilasja number

2-13-35952

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi D.K. väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 12. märtsi 2014 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

D.K. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast D.K. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 12. märtsi 2014 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus D.K. le.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

vastu 158,91

euro

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

ASJAOLUD

1.OÜ Aktiva Finants esitas 01. augustil 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult D.K. lt 203,91 euro väljamõistmiseks. Võlgnik esitas vastuväite. Hageja esitas 28. novembri 2013 hagiavalduse Viru Maakohtule, mille maakohus võttis 04. detsembri 2013 määrusega menetlusse. Hagiavalduses märgitu kohaselt jättis kostja oma liitumislepingust tulenevad kohustused Elisa Eesti AS täitmata. Elisa Eesti AS loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Kostja hagi ei tunnistanud, väites et lepingut rikkus hoopis Elisa Eesti AS, kes ei vastanud ka kostja kirjalikele pretensioonidele.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.Maakohus lahendas asja lihtmenetluses, rahuldas hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 158,91 eurot, millest põhivõlg on 79,48 eurot ja viivis 79,43 eurot. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 219,78 eurot ning viivise menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni seaduses kehtestatud määras.
3.Kostja esitas 13.04.2014 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 12. märtsi 2014 otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et D.K. apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 12. märtsi 2014 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Viru Maakohtu 12. märtsi 2014 otsuses ei ole antud luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus leiab, et tsiviilasjas ei esine aluseid, mille alusel saaks väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Apellandi esitatud apellatsioonkaebuses esinevad puudused. Apellatsioonkaebus ei vasta selleks seaduses kehtestatud nõuetele (TsMS § 631 ja § 633). Apellant ei ole apellatsioonkaebuselt tasunud riigilõivu. Kuivõrd TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse, ei pea ringkonnakohus otstarbekaks anda apellandile tähtaega puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse apellandile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.