Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. mai 2014. a Tartu
Tsiviilasja number
2-13-21103
Tsiviilasi
Delyar Pärna hagi Swedbank Liising AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2013/1245
Tsiviilasja hind
1379,12 eurot
apellatsioonikohtus Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 28. novembri 2013. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Delyar Pärna apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Apellant (hageja): Delyar Pärn (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: X-XX, XXX), esindaja Armand Mark Vastustaja (kostja): Swedbank Liising AS (registrikood: 10434248; asukoht: Tallinn Liivalaia 8), esindaja Külli Reinfeld
esindajad
Menetluskulude jaotus
Maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta Delyar Pärna kanda.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Hagiavalduse kohaselt oli Tartu Maakohtu menetluses Swedbank Liising AS-i hagi S.V, S.V2 ja Delyar Pärna vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-10-27351). 31.10.2011 määrusega kinnitas kohus Swedbank Liising AS-i, S.V ja S.V2 vahelise kompromissi, mille kohaselt kohustuvad S.V ja S.V2 tasuma hagejale 12 049 eurot igakuiste maksetena (29.04.2011-15.04.2016) ja intressi tagastamata summalt 6% aastas. Delyar Pärna osas tegi kohus 31.10.2011 tagaseljaotsuse, millega rahuldas Swedbank Liising AS-i hagi. Delyar Pärn esitas 31.10.2011 tagaseljaotsuse peale kaja, mille kohus rahuldas ning 20.09.2012 otsusega mõistis kohus hagejalt Swedbank Liising AS-i kasuks välja 1052,16 eurot ja viivise 7% põhinõudelt (1052,16 eurot) alates 08.06.2010 kuni põhinõude täitmiseni. Otsuse resolutsiooni p-i 5 kohaselt on hageja kohustus solidaarne 31.10.2011 kompromissi kinnitamise määruses S.V ja S.V2 kohustusega. Hageja oli seisukohal, et kostjal ei ole õigust hageja kui solidaarkohuslase vastu nõuet esitada, kuna S.V ja S.V2 tasuvad kinnitatud maksegraafiku alusel kostjale nõuetekohaselt võlgnevust. Hageja oli seisukohal, et kuna tema kohustus on solidaarne S.V ja S.V2 kohustusega ning see kohustus on vastavalt 31.10.2011 kohtumäärusega kinnitatud maksmise korrale täidetud, ei oma kostja nõuet hageja vastu. Hageja ei nõustunud kostja seisukohtadega (tl 57-62). Hageja viitas VÕS § 67 lg-le 1 ning leidis, et kuna S.V ja S.V2 kohustuse täitmise aluseks on maksegraafik, mida nad täidavad kuni 15.04.2016, siis võlga sissenõudja ees tekkinud ei ole ning kostjal ei saa tekkida ka sissenõudeõigust solidaarkohuslase vastu. Solidaarvastutus tähendab seda, et solidaarvõlgnike suhtes saab täitemenetlust läbi viia koos.
tasunud (tasutud seisuga 03.06.2013 5798 eurot) ja tasuda jääb enam kui 20.09.2012 otsusega on hagejalt välja mõistetud, on kostjal õigus nõuda täitmist ka hagejalt. Kostja märkis, et seni kuni kogu solidaarne kohustus ei ole täidetud, ei saa hageja väita, et tema osa solidaarsest kohustusest on täidetud. Hageja ei ole kostjaga maksegraafikut sõlminud, kostja nõue on muutunud sissenõutavaks, seega on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist. Solidaarne saab olla kohustus, mitte aga kohustuse täitmise viis.
tasaarvestuse korral. Iga solidaarvõlgnik võib võlausaldaja nõude tasaarvestada üksnes enda nõudega. Asja materjalidest nähtuvalt täidavad S.V ja S.V2 määruse alusel oma kohustust viisil, milles pooled määruses kokku leppisid - maksegraafikuna osamaksetena kohustuse täieliku täitmiseni. Hageja ei ole oma solidaarkohustust täitnud. Seega on kostja nõue muutunud sissenõutavaks ja täitemenetluse algatamine on õiguspärane. Maakohus rahuldas 07.05.2013. a Delyar Pärna avalduse hagi tagamiseks. Kohus leidis, et kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb jätta jõusse kuni kohtulahendi jõustumiseni. Kohus jättis menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel hageja kanda.
3) kuna apellant ei ole maksegraafikut võlgnevuse tasumiseks sõlminud ning 20.09.2012 kohtuotsus on jõustunud, on apellandilt välja mõistetud summa muutunud sissenõutavaks ning vastustajal on õigus nõuda hagejalt 20.09.2012 kohtuotsusega välja mõistetud summa tasumist korraga. Seda ei muuda asjaolu, et S.V ja S.V2 täidavad oma kohustust vastavalt kokkulepitud maksegraafikule.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.