Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.04.2014.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-13-45185
Swedbank AS hagi T E’e vastu 798,38 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701 asukoht Liivalaia 8; 15040; Tallinn) esindajad volitatud esindaja: Marge Sillamaaa Kostja: T E (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Tsiviilasi
Kirjalik menetlus Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Tsiviilhagi hind
933,87 eurot
Resolutsioon
Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.
.
Välja mõista T E`elt Swedbank AS kasuks võlgnevuse katteks 798,38 eurot (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 38 senti). Välja mõista T E’elt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (675.- eurot) alates 13.01.2014.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,055 % päevas. Menetluskulu jätta T E’e kanda. Välja mõista T E`elt Swedbank AS kasuks tasutud poole riigilõivu katteks 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti). Välja mõista T E`elt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (62,50 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.
Tagastada Swedbank AS-le pool tasutud riigilõivus s.o. 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) arvelduskontole 227000000016 Swedbank
.
Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega. I Hageja nõue: Maksekäsu kiirmenetluse avaldus oli esitatud Pärnu Maakohtule 27.09.2013.a. Riigilõivu tasutud 45.- eurot 27.09.2013.a. Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369. Swedbank AS on 13.01.2014.a. esitanud Viru Maakohtule hagi T E’e vastu 933,87 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Riigilõivu on täiendavalt tasutud 80.- eurot 13.01.2014.a. Viru Maakohus viitenumbrile 2900072136. Hagiavalduse kohaselt 07.12.2012.a. sõlmisid hageja Swedbank AS ja kostja T E laenulepingu nr 12-078836-VV, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 675.eurot intressimääraga 20% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 18.07.2014.a. Lepingu kohaselt leppisid pooled kokku, et laenusumma arvelt lõpetatakse hageja ja kostja vahel sõlmitud krediitkaardileping 06-040205-EG ning hageja ja kostja vahel sõlmitud laenuleping nr 11-048076-VV ning tasutakse lepingutasu. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 18. kuupäeval. Kostja jäi lepingu osamaksete ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 18.04.2013.a. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, panga hinnakirjas kehtestatud määra alusel. Seoses võlgnevusega hagejale saatis hageja 11.06.2013.a. kostjale teatise, milles teavitas kostjat lepingust tulenevate võlgnevuste olemasolust ja palus võlgnevused tasuda hiljemalt 26.06.2013.a. Hageja hoiatas kostjat, et nimetatud tähtajaks kohustuste täitmata jätmisel loeb hageja lepingu ülesöelduks ning lisaks olemasolevale võlgnevusele tuleb tasuda ka kasutuses olevad laenujäägid ja krediidilimiidid koos selleks kuupäevaks kogunenud intresside ja viivistega. Samuti hoiatati, et kohustuste täitmata jätmisel on hageja sunnitud rakendama kõiki seadusega võimaldatud meetmeid oma nõuete rahuldamiseks, sh täite- ja/või kohtumenetluse kaudu. 27.06.2013.a. lõpetas hageja lepingu ennetähtaegselt. 10.01.2014.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 798.38 eurot s.h. põhiosa 675.- eurot, intress 49.40 eurot ajavahemiku 18.03.2013.a. – 27.06.2013.a. eest ning põhiosa viivis 73.98 eurot ajavahemiku 18.05.2013.a. – 10.01.2014.a. II Kostja vastus: Kostja võtab oma 07.02.2014.a. ja 26.04.2014.a. kirjalikus vastuses hagi täielikult õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
III Hageja taotlus: Hageja esindaja on esitanud seoses kostja vastusega taotluse lahendada asi kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Hageja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o. 82,50 euro tagastamist. IV Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse põhjendav osa ära. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seose kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg. 2 p. 3. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse ülejäänud kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 440 lg. 1; 442; 444 lg 4 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.