lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-22922/24

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-22922/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

30. aprill 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-22922

Tsiviilasi

AS-i BIGBANK hagi Alexander Ivarineni vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

14 757 eurot 69 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: volikirja alusel Artur Maljukov (e-post [email protected]) kostja: Alexander Ivarinen (isikukood 37608012239; aadress XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada AS-i BIGBANK ja Alexander Ivarineni vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.hageja on kohtule 14.05.2013 esitanud hagi kostja vastu 12 970,93 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta:
2.1.hageja nõuet summas 14 526,16 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.1.6557,97 eurot tagastamata krediidisumma,
2.1.2.4156,21 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.3741,84 eurot viivis,
2.1.4.70,14 eurot lepingu sõlmimise tasu;
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 435,87 eurot, millest 275 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 160,87 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 550 eurot, millest 275 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.
4.Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja punktis 2.1 toodud nõuet 5500 euroni.
5.Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr 0700673/26st tuleneva võlgnevuse summas 5500 eurot ja menetluskulud 435,87 eurot, kokku 5935,87 eurot hageja arveldusarvele nr EE271010102032581003 SEB Pangas, märkides viitenumbriks 207006732612, alljärgnevalt:
5.1.tasudes alates mai 2014. a kuni aprill 2017. a igakuiselt hiljemalt
15.kuupäevaks vähemalt 150 eurot,
5.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 15.05.2017 ühekordse maksena.
6.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
7.Juhul, kui kostja rikub punktis 5 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 4 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 2.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.
8.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0715% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
9.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 5.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. II.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-22922.

III.

Tagastada BIGBANK AS-ile (konto nr 1120092793) riigilõivust 275 eurot, selgitusse märkida "lep nr 0700673/26st, tsiviilasi nr 2-13-22922, riigilõivu osaline tagastamine.“ BIGBANK AS tasus riigilõivu 550 eurot 14. mail 2013 viitenumbriga 2900072699.

IV.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i III osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

V.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i BIGBANK hagi Alexander Ivarineni vastu tarbijakrediidilepingu nr 0700673/26st ja sellega seotud kokkulepete alusel 12 970 euro 93 sendi (6843 eurot 22 senti tagastamata krediidisumma, 4270 eurot 70 senti sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 25 eurot 56 senti võla sissenõudmise kulud, 1761 eurot 31 senti sissenõutavaks muutunud viivis, 70 eurot 14 senti lepingu sõlmimise

2/3

tasu) ja viivise 26,11% tagastamata krediidisummalt aastas alates 15. maist 2013 kuni krediidisumma täieliku tasumiseni väljamõistmiseks.

30.aprillil 2014 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg viis päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja