Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Teha kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrata ajutise pankrotihalduri Tarmo Villman`i ajutise halduri tasuks 1330 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot 90 senti, kokku 1 768 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot 90 eurot, milline summa maksta pankrotihaldur Tarmo Villman`ile välja Tudulinna Süsi OÜ (likvideerimisel) pankrotivara arvelt Tarmo Villman`i kontole nr EE072200221010990316.

Määrata ajutise pankrotihalduri Tarmo Villman`i pankrotiasja ettevalmistamisel tehtud kulutuste hüvitiseks 242 (kakssada nelikümmend kaks) eurot 50 senti (sisaldab käibemaksu 20%), milline summa maksta välja Tudulinna Süsi OÜ (likvideerimisel) pankrotivara arvelt Tarmo Villman`i kontole nr EE072200221010990316.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 13. märtsi 2014 kohtumäärusega algatas kohus Tudulinna Süsi OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse. Ajutiseks pankrotihalduriks määras kohus Tarmo Villman`i. Ajutine haldur esitas 16.04.2014 kohtule kirjaliku aruande, mille kohaselt ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt, maksuametilt ja võlgniku poolt esitatud materjalidest. Võlgniku üldandmeteks on: Tudulinna Süsi OÜ (likvideerimisel) (RK 10829219). Võlgniku põhiline tegevusvaldkond on küttepuude tootmine, registrikanne on äriregistris tehtud 10.12.2001.a. Asutamisel moodustas osakapital 60000 krooni, asutajaks Ivar Teeväli, Madis Nõmmik, Mati Uibomets, kelle osalused jagunesid võrdselt. Alates 14.01.2004.a on osaühingu osakapital 540 000 krooni ehk 34 512,90 eurot. Osaühingul on nõukogu puudunud. Alates asutamisest kuni 12.12.2013.a. on võlgniku juhatuse liikmeteks olnud Ivar Teeväli, Madis Nõmmik, Mati Uibomets. Alates 12.12.2013.a on alustatud ühingu likvideerimismenetlust ja

likvideerijaks valitud Ivar Teeväli. Võlgniku majandusaasta ühtis kalendriaastaga (01.01-31.12). Kõik vastavad andmed on toodud ka äriregistris avatud võlgniku registrikaardil. Alates 01.04.2014.a võlgnikul majandustegevus sisuliselt puudub. Töötajatega lõpetati töösuhted alates 01.04.2014.a. Põhitegevuse (küttepuude tootmiseks) ellu viimiseks vajalikud seadmed võlgnikul puuduvad. Nüüdseks on võlgniku ainukeseks tegevuseks võlgniku omandis oleval kinnisasjal asuva angaari üürile andmine, mille tulemusena peaks võlgnikule igakuiselt laekuma üüri summas 108 eurot, seda OÜ-lt Teenus vastavalt 06.03.2014 sõlmitud lepingule Võlgniku poolt 13.03.2014.a esitatud bilansi kohaselt on võlgniku omakapital positiive, seda summas 311 844,56 eurot. Esitatud bilansi kohaselt on võlgnikul näidatud varadena nõudeõigus IMB Puidutoodete AS (pankrotis) vastu summas 187 240,61 eurot. Vastavast nõudeõigusest 182 090 euro suurune nõue tuleneb võlgniku ja IMB Puidutoodete AS (pankrotis) vahel 02.12.2013.a sõlmitud kokkuleppest. Ajutine haldur on suhelnud IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotihalduriga, kelle väitel võlgniku nõude rahuldamine IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotimenetluses ei osutu võimalikuks. Seega ajutise halduri arvates võlgniku nõudeõiguse IMB Puidutoodete AS (pankrotis) vastu harilikuks väärtuseks on 0 eurot ning bilanss tuleks korrigeerida võlgniku varade vähendamise teel, seda summas -187 240,61 eurot. Võlgnikul on nõudeõigus Lõunavärava Kinnisvara OÜ vastu summas 57 364,75 eurot, mis tuleneb materjali müügist. Ajutisel halduril puudub teave Lõunavärava Kinnisvara OÜ maksevõimelisuse kohta. Võlgniku esitatud andmete kohaselt on Lõunavärava Kinnisvara OÜ vanimate arvete tasumistähtajast möödunud üle 4 kuu. Võlgniku kogu vara müük toimus alates 2013. 2. poolaastast kuni käesoleva hetkeni ainult Lõunavärava Kinnisvara OÜ-le, muud ostjad puudusid. Ajutisel halduril puuduvad hetkel tõendid, mis annaks aluse alla hinnata võlgniku nõudeõiguse Lõunavärava Kinnisvara OÜ vastu summas 57 364,75 eurot, kuid tuginedes oma kogemustele on haldur seisukohal, et nõude sissenõudmine Lõunavärava Kinnisvara OÜ-lt ei osutu võimalikuks. Võlgniku esitatud 13.03.2014.a bilansi ja täiendavate selgituste kohaselt on ühingu omandis mitmesugust põhivara bilansilise jääkväärtusega 6 400 eurot. Ajutisel halduril puuduvad hetkel tõendid, mis annaks aluse alla hinnata võlgniku nimetatud vara maksumust, kuid tuginedes oma kogemustele on haldur seisukohal, et sellise vara väärtus võib jääda 1000-2000 euro vahele. Bilansi ja täiendavate selgituste kohaselt on ühingu omandis mitmesugused materjalide varud bilansilise jääkväärtusega 2 200 eurot. Ajutisel halduril puuduvad hetkel tõendid, mis annaks aluse alla hinnata võlgniku nimetatud vara maksumust. Võlgniku esitatud 13.03.2014.a bilansi ja täiendavate selgituste kohaselt on ühingu omandis olevad kinnistud bilansilise jääkmaksumusega 460 122 eurot. Uus Maa Kinnisvara büroo OÜ eksperdi Tõnu Kuhi koostatud eksperthinnangu kohaselt on võlgniku omandis oleva 4 kinnistu turuväärtus 80 000 eurot. Seega, ajutise halduri arvates on võlgniku omandis olevate kinnistute harilikuks väärtuseks 80000 eurot ning bilanss tuleks korrigeerida võlgniku varade vähendamise teel, seda summas -380 122 eurot. Korrigeerides võlgniku bilansis toodud varasid vähendamise suunas, siis võib võlgniku varade maksimaalne väärtus olla 160 062,78 euro (arvestus: 727425,39-187240,61-380122). Eeldades, et võlgnikul on kohustus vähemalt samas summas (st mitte mingil juhul vähem), mis näidatud 13.03.2014.a bilansis, siis on võlgnikul kohustusi vähemalt 415 580,83 eurot. Arvestades, et tegelike varasid on maksimaalselt 160 062,78 eurot, siis on võlgniku tegelik netovara negatiivne summas -255 518,05 eurot (arvestus: 160062,78-415580,83).

Ajutise halduri hinnangul oli võlgnik püsivalt maksejõuetu ajutise haldur nimetamise seisuga. Maksejõuetus on tõendatud tegeliku netovara jäägiga, mis on negatiivne ja asjaoluga, et võlgniku tegevus on lõppenud. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 võlgniku maksejõuetust eeldatakse, juhul kui pankrotiavalduse esitab võlgnik. Seega tuleb eeldada võlgniku maksejõuetust. Ajutisele halduri tuvastatu kohaselt on jäetud täitmata äriseadustikust ja raamatupidamise seadusest tulenev aruandluse esitamise kohustus, mis omakorda tähendab võlgniku juhtorganite pool ühingu raamatupidamise pidamist mitte seaduses sätestatud korras. Võlgniku likvideerija väitel aruannete esitamise võimatus on tulenenud asjaolust, et tekkis konflikt võlgnikule raamatupidamise teenust pakkunud Tegur Raamatupidamisbüroo OÜ-ga, kellelt omakorda ei ole kätte saanud kõiki arvandmeid vajalike aruannete koostamises. Ajutisel halduril ei ole osutunud võimalikuks kontrollida nimetatud väite paikapidavust. Võlgniku likvideerija Ivar Teeväli ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud eraldi oma seisukohta pankrotiavalduses märgitu kohta. Võlgniku seisukohad on toodud pankrotiavaldusele lisatud seletuskirjas maksejõuetuse põhjuste kohta. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku juhatus on varasemalt vaielnud vastu Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ nõudele, mille osas on nüüdseks saabunud selgus (26.2.2014.a. jõustunud kohtuotsusega on võlgnikult välja mõistetud 10 508,97 eurot). Muudele nõuete ei ole võlgnik vastu vaielnud ning seega puudub vaidlus nõude osas summas 415 580,83 eurot. Seega, vaidlused nimetatud summas nõuete suuruse osas puuduvad ja kohustused on selged. Võlausaldajate esitatud andmed nõuete suuruste kohta mõnevõrra erinevad võlgniku esitatust, kuid nõuete suuruse osas täpsema selguse saamine eeldab nõuete alusdokumentidega tutvumist. Ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt võlgnikul puuduvad töötajad. Seetõttu puudub võimalus hinnata töötajate kvalifikatsiooni ja nende töötamise jätkamise võimalusi. Ajutise halduri kogutud info kohaselt oli võlgnik püsivalt maksejõuetu juba vähemalt 12.12.2013.a seisuga, s.o. hetkel mil otsustati algatada võlgniku likvideerimismenetlus. Püsivat maksejõuetust tõendavad: võlgniku bilanss 12.12.2013.a seisuga, võlgniku ja IMB Puidutoodete AS (pankrotis) vahel 02.12.2013.a sõlmitud kokkulepe ning Uus Maa koostatud hinnang võlgniku kinnisasjade turuväärtuse kohta. Nimetatuga on tõendatud, et võlgnik oli maksejõuetu vähemalt 12.12.2013.a seisuga. Vaatama sellele esitas likvideerija pankrotiavalduse alles 28.02.2014.a. Tuginevalt hetkel kogutud andmetele on ajutine haldur seisukohal, et maksejõuetus ei ole põhjustatud tahtlikult. Samas maksejõuetuse põhjused võivad tuleneda juhtimisveast, milleks on hoolsus- ja lojaalsuskohustuse täitmata jätmine võlgniku suhtes, seda seoses tehingutega IMB Puidutoodete AS-ga ja Lõunavärava Kinnisvara OÜ-ga. IMB Puidutoodete AS ja Lõunavärava Kinnisvara OÜ oli samal ajal võlgniku juhatuse liikmete omandis ja juhtimises olevad äriühingud. Ajutise halduri arvates mõjus võlgniku maksevõimele kõige negatiivsemalt võlgniku juhatuse liikmete poolt 2008.a tehtud otsus oma varaga tagada IMB Puidutoodete AS kohustuse täitmist. Kuna IMB Puidutoodete AS pankrotistus, siis nõutakse võlgniku vara arvelt IMB Puidutoodete AS kohustuse täitmist. Samas nimetatud tegevuse on problemaatiline võlgnikule juhatuse liikmetel kahju hüvitamise nõude esitamine, kuna ÄS § 187 lg 3 tuginevalt esitatakse aegumise vastuväide. Ajutine haldur ei ole käesoleva aruande esitamise seisuga tuvastanud mingeid muid kuriteo tunnustega tegusid. Võlgniku esitatud finantsnäitajate kohaselt alates 2011.a käive vähenes, sama jätkus ka 2012.aastal. 2013.a oli võrreldes eelneva aastaga mõningane käibe kasv. 2014.a ca 2,5 kuul oli käive 31 857 eurot, mis ümber arvestatuna aasta peale annaks sama käibe mis 2013.aastal. Võlgniku juhatuse poolt koostatud ja äriregistrile esitatud 2011.a majandusaasta aruande

kohaselt ühingu omakapital 31.12.2010.a seisuga oli 551 661 eurot ja 31.12.2011.a seisuga oli 406 194 eurot, seega 2011.a kahjum 145 467 eurot. Võlgniku likvideerija poolt ajutisele haldurile esitatu kohaselt 31.12.2012.a seisuga moodustas võlgniku omakapital 24 7010 eurot ja 2012.a kahjum 159 185 eurot, 13.12.2013.a seisuga omakapital 308 489 eurot ja 2013.a kasum 61 480 eurot (kasum tulenes erakorralises tehingust, milleks oli põhivara müük summas 100 114 eurot). Nimetatud majandustulemuste võrdlemisest on võimalik järeldada, et seoses käibe vähenemisega algas võlgniku varalise olukorra järsk halvenemine. Kasumi teenimine oli võimalik ainult oma varade müügi läbi. Jooksev tegevus oli pidevas kahjumis. Kuna viimane koostatud majandusaasta aruanne on 2011.a kohta, siis on problemaatiline majandusnäitajate põhjalik analüüs. Ebapiisava teabe tõttu ei ole ka läbi finantsanalüüsi hetkel võimalik tuvastada maksejõuetuse põhjusi ja täpset ajahetke. Nimetatud analüüsi on võimalik teha edasises pankrotimenetluses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on selgelt maksejõuetu nii PankrS § 1 lõige 2 kui ka lõige 3 sätestatud aluse. Ajutine haldur on esitanud võlgnikule teabenõude vara ja kohustuste kohta ja tehingute kohta viimase 2 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. Võlgnik on esitanud lühikese ülevaate oma tegevusest. Ajutine haldur on täiendavalt võlgniku varade ning võlgade kindlakstegemiseks pöördunud erinevatesse registritesse, krediidiasutuste ning muudesse asjaomastesse institutsioonidesse. Saadud informatsiooni põhjal selgub, et:

Tuginevalt võlgniku poolt esitatule on võlgnikul veel muid võlakohustusi, milledeks on: kohtutäitur Kristel Maalman summas 1 217,18 eurot, Aloil OÜ summas 15 403,58 eurot, Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ 11 726,15 eurot, töötajad 6 353,35 eurot, seda 13.03.2014.a seisuga summas 34 700,26 eurot. Liisingteenust pakkuvatel ühingutel saadud andmete kohaselt ei ole võlgnikul ühtegi liising- või muud rendilepingut. Kohtutäituril Kristel Maalman on täitmisel Teguri Raamatupidamisbüroo OÜ nõue summas 10 508,97 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse peatanud seoses ajutise halduri nimetamisega. Kohtuvaidlused – ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnik esitanud määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 18.03.2014.a määrusele tsiviilasjas nr 2-12-1085, millega kohus määras, et tagastada OÜ-le Teguri Raamatupidamisbüroo 4 067,43 eurot.

Tuginedes nimetatud välja selgitatud võlgnevuste andmetele, siis ajutise halduri nimetamise seisuga on võlgnikul kohustusi ca 518 967 eurot, võlgnikul on vara väärtusega 160 062,78 eurot. Seega võlgniku kohustused ületavad varasid ning kuna tegevus on lõppenud, siis positiivse omakapitali taastamine läbi ühingu tegevuse ei ole võimalik. Nimetatu viitab võlgniku püsivale maksejõuetusele. Olemasolevad varad on piisavad pankroti välja kuulutamiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutise halduri hinnangul ettevõtte tegevuse jätkamiseks ning tervendamiseks väljavaated puuduvad, kuna ettevõte majandustegevus on lõppenud. Võlgnikul puudub sellises väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit või siis vara realiseerida, et tasuda oma võlgnevused kõikidele kreeditoridele. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjused võivad tuleneda juhatuse liikme tegevusest 2008. aastal, mil otsustati võlgniku varadega tagada IMB Puidutoodete AS kohustuste täitmist. Selge ja püsiva maksejõuetuse saabumiseks momendiks oli 2013.a. PankrS § 22 lg 5 tähenduses võivad võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olla rasked juhtimisvead. Kuna võlgnik ei ole esitanud kõiki talt nõutud andmeid, siis ajutine haldur ei oska esitada seisukohta tagasinõudmise võimaluste kohta. Samas, tuginevalt kolmandatelt isikutel ja ka võlgnikult saadud andmetele on tehtud rohkelt tehinguid PankrS § 117 nimetaud isikutega. Samas tagasivõitmise nõude esitamine ja ka selle rahuldamine eeldab vajadust tõendada võlausaldajate huvide kahjustamist. Võlausaldajate huvide kahjustamisega seonduvaid asjaolusid on võimalik välja selgitada ka peale pankroti välja kuulutamist. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes Pankrotiseaduse §-le 1 lg 2 ja lg 3, § 2, § 31 lg 1, ajutine haldur palub:  Kuulutada välja Tudulinna Süsi OÜ (likvideerimisel) pankrot ja määrata pankrotihaldur, määrates 1.üldkoosoleku aja, kutsudes ka kokku võlausaldajate esimene üldkoosoleku ja avaldades pankrotiteate ja esimese üldkoosoleku aja väljaandes Ametlikud Teadaanded.  Kinnitada ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Tudulinna Süsi OÜ (likvideerimisel) pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Tarmo Villmani. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Vastavalt PankrS § 31 lg 4, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 91 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et ajutise halduri nimetamise seisuga on võlgnikul kohustusi ca 518 967 eurot. Tuginedes kogutud teabele vara kohta, siis võlgnikul on vara väärtusega 160 062,78 eurot. Ajutise halduri hinnangul ettevõtte tegevuse jätkamiseks ning tervendamiseks väljavaated puuduvad, kuna ettevõtte majandustegevus on lõppenud. Võlgnikul puudub sellises väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit või siis vara realiseerida, et tasuda oma võlgnevused kõikidele kreeditoridele. Kohus jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks võivad tuleneda juhatuse liikme tegevusest 2008. aastal, mil otsustati võlgniku varadega tagada IMB Puidutoodete AS kohustuste täitmist. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võivad olla rasked juhtimisvead. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrott. Pankrotihaldur Tarmo Villman on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tarmo Villman vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tarmo Villmani Tudulinna Süsi OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 23. mail 2014 kell 11.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud Tudulinna Süsi OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 19 tundi, tunnitasu määr moodustab 70 eurot. Kokku moodustab ajutise halduri tasu 1 330 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 438,90 eurot, kokku 1 768,90 eurot. Tudulinna Süsi OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 242,50 eurot. Nimetatud summa koosneb vajalikest kuludest pankrotimenetlusega seotud tasuliste päringute tegemisel, büroo kasutamisel ja dokumentide paljundamisel. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Seega leiab kohus põhjendatud olevat määrata ajutise halduri tasu suuruseks 1330 eurot (lisandub sotsiaalmaks 438,90 eurot), kokku 1768,90 eurot ja pankrotimenetluse teenindamise kulude katteks 242,50 eurot (sh käibemaks 20%).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.