Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohtu nimetus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2014.a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-50347

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi J. R. vastu 421,49 euro ja viiviste nõudes hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kreutzwaldi 4 Tallinn Harjumaa, lepinguline esindaja Merike Lätt);

Menetlustoiming Menetlusosalised

Kostja J. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja eestkostja V. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Kohtuistungi aeg

29.aprill 2014

Resolutsioon lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis J. R. vastu 421,49 euro ja viiviste nõudes, sest hageja loobub hagist. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx) arveldusarvele nr EE562200221040923052, pool riigilõivust summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA TAOTLUS

Hageja loobub hagist ja palub hagi menetluse lõpetada, sest hagiavalduse aluseks oleva laenulepingu alusel on algatatud kriminaalasi ning hageja on tänaseks esitanud algatatud kriminaalasja raames ka tsiviilhagi. Hageja taotleb poole riigilõivust tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele hageja poolt hagist loobumise tõttu. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada. Hageja on tasunud 29.novembril 2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot (tl 5) ja 8.märtsil 2013.a. hagiavalduse esitamisel täiendavalt Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072699, riigilõivu 30 eurot (tl 21). TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hageja loobumise hagist ja on lõpetanud asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks hageja pangakontole, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so. 37,50 eurot. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud asjas hageja loobub hagist seetõttu, et hagiavalduse aluseks oleva laenulepingu alusel on algatatud kriminaalasi ning hageja on tänaseks esitanud algatatud kriminaalasja raames ka tsiviilhagi, seega ei ole kostja pärast hagi esitamist seda rahuldanud. Neil asjaoludel jätab kohus TsMS § 168 lg 4 alusel kostja menetluskulud hageja kanda. Kostja ei taotle menetluskulude hüvitamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik