Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.04.2014.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-12-56485
AS Krediidikassa hagi O G vastu põhivõla 844,84 euro, intressi 288,61 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 556,23 euro, kokku 1 689,68 euro nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Krediidikassa (reg.kood registrikood: 11344317) Hageja volitatud esindaja: Aljona Melter esindajad Kostja: O G (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Tsiviilasi
Kohtuistungite ajad Tsiviilhagi hind
toimumise 18.07.2013.a. ja 10.04.2014.a. osales hageja esindaja Kostja ei ilmunud kummalegi kohtuistungile. Seaduslikust takistusest teatatud ei ole. 1 689,68 eurot
Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega.
.
Välja mõista O G’lt AS Krediidikassa kasuks põhivõlgnevuse katteks 844,84 eurot (kaheksasada nelikümmend neli eurot ja 84 senti), intressi katteks 288,61 eurot (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 61 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 556,23 eurot (viissada viiskümmend kuus eurot ja 23 senti), kokku 1 689,68 eurot (üks tuhat kuussada kaheksakümmend üheksa eurot ja 68 senti). Menetluskulu jätta kostja O G kanda. Välja mõista O G’lt AS Krediidikassa kasuks tasutud riigilõivu katteks 175.- eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot) ja õigusabikulu katteks 511,29 eurot (viissada üksteist eurot ja 29 senti). Välja mõista O G’lt AS Krediidikassa kasuks viivis menetluskuludelt (686,29 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. I Hageja nõue: AS Krediidikassa on 31.12.2012.a. esitanud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja hagi O G vastu põhivõla 844,84 euro, intressi 288,61 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 556,23 euro, kokku 1 689,68 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja AS Krediidikassa ja kostja O G 18.09.2008.a. laenulepingu, mille punkti 2.1 kohaselt laenuandja andis hageja kostjale laenu summas 958,67 eurot, mille kostja kohustus koos intressidega tagastama lepingus toodud tingimustel. Vastavalt lepingule kohustus kostja lepingus ja selle maksegraafikus kirjeldatud ulatuses ja tähtaegadel tasuma laenu- ja intressisummasid ning nende mittetasumise korral leppetrahvi ja viiviseid. Kostja ei täitnud laenulepinguga võetud kohustust tagastada laenusummat maksegraafikus kindlaksmääratud kuupäevadel, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad. Hagiavalduse kohtusse esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlg summas 844,84 eurot. Kostjal on tasumata ka laenulepingus kokkulepitud intressid summas 288,61 eurot. Lisaks põhivõla ja intresside nõudele on hagejal õigus nõuda kostjalt laenu tagastamisega viivitamise korral viiviseid. Hageja arvestab viiviseid vastavalt lepingu üldtingimuste punktides 1.8.1 ja 1.3.1 ettenähtud määrale 4,00% kuus, so 0,13% päevas. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 556,23 eurot. Kuna kostja ei ole korrektselt oma kohustusi täitnud, on hageja sunnitud viimase vahendina oma õiguste kaitseks pöörduma kohtu poole. Kostja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 175.- eurot ja õigusabikulu 511,29 eurot. Kohtuistungitel on hageja esindaja jäänud esitatud nõude juurde. II Kostja vastus: Kostja on oma 21.01.2013.a. kirjalikus vastuses avaldanud, et soovib lahendada asja kompromissiga ja soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Kohtuistungite toimumise ajaks on määratud 18.07.2013.a. ja 10.04.2014.a. Kostja ei ilmunud kummalegi kohtuistungile. Seaduslikust takistusest teatatud ei ole. III Hageja esindaja taotlus:
Hageja esindaja on kohtuistungil 10.04.2014.a. esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. IV Maakohtu seisukoht: TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, teeb kohus ilmunud hageja taotlusel, kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Maakohus leiab, et asi tuleb lahendada tagaseljaotsusega. Seoses kostja mitteilmumisega on kohus juba ühel korral asja arutamise edasi lükanud. Teistkordset edasilükkamist ei pea kohus enam põhjendatuks. Kostjale on antud võimalus kohtusse ilmumiseks ja kompromissi sõlmimiseks. Kostja ei ole seda võimalust aga kasutanud. Tuvastamist on leidnud, et kostjal on 18.09.2008.a. sõlmitud kirjalikust laenulepingust (laenusumma 958,67 eurot) tulenev kohustus tagastada hagejale laenu põhisumma 844,84 eurot. Samuti tasuda intress 288,61 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 556,23 eurot. Kokku on hageja rahaline nõue kostja vastu 1 689,68 eurot. TsMS § 230 lg. 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled võivad kokku leppida tõendamiskoormise jaotuse erinevalt seaduses sätestatust ja selle, millised on tõendid, millega mingit asjaolu võib tõendada, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega. Hageja on esitanud 18.09.2008.a. sõlmitud kirjaliku laenulepingu koopia. Laenulepingu lisaks oleva maksegraafiku. 26.05.2009.a. võlateatise kostjale. Hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõivu katteks 175.- eurot ja õigusabikulu 511,29 eurot. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 440 lg. 1; 442; 444 lg 4 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.