lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-53144/39

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-53144/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-53144

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. aprill 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Swedbank hagi Inga Blaaseni ja Raivo Pulsti vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

49 680 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS Swedbank (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja: Kerly Küünemäe (e-post [email protected]) kostja: Inga Blaasen (isikukood 46605255711; elukoht XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Inga Blaasenilt laenulepingu nr 07-026258-EV alusel Swedbank AS-i kasuks:
2.1.põhivõlg 46 000 eurot ja viivis 13. detsembri 2012 kuni 28. aprilli 2014 eest 4803 eurot 78 senti, kokku 50 803 eurot 78 senti (viiskümmend tuhat kaheksasada kolm eurot seitsekümmend kaheksa senti);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.viivis tagastamata põhivõlalt määras EKP intress + 7% aastas alates
29.aprillist 2014 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
4.Jätta menetluskulud Inga Blaaseni kanda.
5.Välja mõista Inga Blaasenilt menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt 850 eurot (kaheksasada viiskümmend eurot) Swedbank AS-i kasuks.
6.Inga Blaasenil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Apellatsioonkaebuse esitamine
7.Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale

8.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
9.Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10.AS Swedbank esitas Tartu Maakohtule hagi Raivo Pulsti ja Inga Blaaseni vastu võla väljamõistmiseks. 26. juuni 2013 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis välja solidaarselt Raivo Pulstilt ja Inga Blaasenilt laenulepingu nr 07-026258-EV alusel Swedbank AS-i kasuks põhivõla 46 000 eurot ning viivise tagastamata põhivõlalt määras EKP intress + 7% aastas alates hagi esitamisest 13. detsembril 2012 kuni võla tasumiseni. Menetluskulud jättis kohus solidaarselt kostjate kanda ning mõistis välja solidaarselt kostjatelt menetluskuluna riigilõivu hagiavalduselt 850 eurot ja viivise menetluskuludelt Swedbank AS-i kasuks (I kd lk 72).
7.oktoobri 2013 määrusega rahuldas kohus Inga Blaaseni kaja Tartu Maakohtu 26. juuni 2013 tagaseljaotsuse peale ja taastas menetluse tsiviilasjas nr 2-12-53144 Inga Blaaseni osas (I kd lk 156-157).
11.3. aprilli 2014 avalduses võttis Inga Blaasen hagi õigeks (II kd lk 64).
7.aprilli 2014 seisukohas palus hageja lahendada tsiviilasja õigeksvõtul põhineva otsusega (II kd lk 68-69). Samuti esitas hageja 7. aprillil 2014 taotluse jätta menetluskulud kostja kanda, määrata kostjal hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruseks 850 eurot ning kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt viivist (II kd lk 71-72).
24.aprilli 2014 taotluses palus kostja jätta menetluskulud hageja kanda seoses poolte kokkuleppe ja hetke majandusliku seisuga.
12.TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus põhjendavas osas vaid menetluskulude jaotust. TsMS § 162 lg 1 alusel ja hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Antud juhul ei ole kostja võtnud hagi kohe õigeks, samuti on ta andnud oma käitumisega põhjust hagi esitada. Seega ei esine TsMS § 168 lg-s 6 sätestatud asjaolusid, mis annaks alust jätta menetluskulud hageja kanda. Tõendatud ei ole kostja väidetud poolte kokkulepe selle kohta, et menetluskulud jäävad hageja kanda. 7. aprilli 2014 taotluses on hageja palunud menetluskulud välja mõista kostjalt. Ka kostja viide majanduslikule seisule ei anna alust menetluskulude teistsuguseks jaotuseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja