lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-58236/14

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-58236/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
643
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

28.aprill 2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-58236

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi XXXvastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Tarvo X (e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada PlusPlus Capital AS-i ja XXXvahel tsiviilasjas 2-13-58236 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

XXXtasub kõigi PlusPlus Capital AS-i nõuete katteks kokku 745 eurot. Nõutud summad tasub XXXPlusPlus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumbriga 22747684 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Makse kokku

Põhisumma

Intress

09.05.2014 09.06.2014 09.07.2014 09.08.2014 09.09.2014 09.10.2014 09.11.2014 09.12.2014 09.01.2015 09.02.2015 09.03.2015 09.04.2015 09.05.2015 09.06.2015 09.07.2015 09.08.2015

Põhisumma jääk

09.09.2015 09.10.2015 09.11.2015 09.12.2015 09.01.2016 09.02.2016 09.03.2016 09.04.2016

1.2 1.3

XXXmenetluskulud jäävad XXXkanda. Kui XXXjätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on PlusPlus Capital AS-il õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-58236 PlusPlus Capital AS-i hagis XXXvastu võla nõudes.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada PlusPlus Capital AS-ile pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 75 eurot PlusPlus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagi XXXvastu võla nõudes. 21.04.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. PlusPlus Inkasso OÜ on hageja eest tasunud maksekäsu kiirmenetluses 11.12.2013 riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072369 ja selgitusega „Riigilõiv Aktsiaselts PlusPlus Capital avalduse eest XXX ...“. 06.03.2014 tasus PlusPlus Inkasso OÜ hageja eest täiendavalt 105 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas 2-13-58236 XXXhagi“. Kokku on hageja eest tasutud seega 150 eurot riigilõivu. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 75 eurot. Vastavalt hageja soovile tagastatakse riigilõiv PlusPlus Inkasso OÜ pangaarvele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja