Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.04.2014.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-40775

Tsiviilasi

Intrum Justitia Debt Finance AG hagi E K vastu põhivõla 155.- euro ja ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 20,08 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (reg.kood CH020.3.020.910-7) esindaja: Dagne Niit volikirja alusel Kostja: E K (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Hagi hind

182,36 eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja Intrum Justitia Debt Finance AG hagi E K vastu rahuldada. Välja mõista E K`lt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks põhivõla katteks 155.-eurot (ükssada viiskümmend viis eurot) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 20,08 eurot (kakskümmend eurot ja 8 senti). Välja mõista E K`lt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis protsendina põhinõudelt (155.- eurot) alates 12.02.2014.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja E K kanda. Välja mõista E K`lt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulu- riigilõiv 60.(kuuskümmend eurot) ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20.- eurot (kakskümmend eurot). Välja mõista E K`lt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis menetluskuludelt (80.eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused: