2-13-3396/13 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

2-13-3396 kiirmenetluse avalduse Olga Unkuri vastu 1538,52 euro saamiseks. 06.02.2013 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.06.2013. a postkasti jätmisega /tlk 14/. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 24.07.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Olga Unkuri tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 765 eurot ja kõrvalnõudeid summas 707,62 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,90 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Olga Unkuri tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,500000% päevas summalt 765 EUR alates 25.07.2013. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on O. Unkur'ile kätte toimetatud 15.01.2014. a * /tlk 23-24/. Määruskaebus, menetluse käik 31.01.2014. a esitas Olga Unkuri Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 24.07.2013. a kohtumäärusele, so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, milles selgitab, et sai maksekäsu kätte * 15.01.2014. a. Määruskaebuse esitaja ei teadnud ühtegi võlga, mille põhisumma oleks 765 eurot, mistõttu võttis ühendust Era Liisingu Inkassoteenused AS-ga, kes ütlesid, et sellist võlga mille põhisumma on 765 eurot, ei ole aga on olemas võlg, mille põhisumma on 200 eurot. Kokkuleppest nad ei olnud huvitatud ja sellest 200 € põhisumma võlast nad ei soovinud anda mingid infot /tlk 2728/. 14.02.2014. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so täiendava riigilõivu tasumiseks summas 20,90 eurot /tlk 30-31/. Ühtlasi edastas kohtunikuabi 17.02.2014. a seisukoha nõude vastustajale TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 32/. 17.02.2014. a tasus määruskaebuse esitaja täiendava riigilõivu /tlk 34/. 26.02.2014. a esitas vastustaja esindajale kohtule seisukoha määruskaebuse osas, milles palub jätta määruskaebus rahuldamata. Vastustaja leiab, et määruskaebuse esitaja on tuginenud määruskaebuse esitamisel TsMS § 4891 lg 2 p-le 3. Määruskaebuse esitaja juhindub Tallinna Ringkonnakohtu määrusest asjas nr 2-11-6266, milles on leitud, et määruskaebuse rahuldamise aluseks ei ole asjaolu, et määruskaebuse esitaja ei nõustu maksekäsus olevate summadega /tlk 36-49/. 27.02.2014. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 1-2/. 10.03.2014. a määrusega jättis kohus käiguta O. Unkuri määruskaebuse ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja TsMS §-s 662 sätestatud nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks /tlk 61-63/. 28.03.2014. a esitas O. Unkuri seaduses sätestatud nõuetele vastava määruskaebuse Pärnu Maakohtu 24.07.2013. a kohtumäärusele /tlk 65-73/, milles tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 sätestatud alusele – makseettepanek on kätte toimetatud O. Unkuri'le muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega, mistõttu ei olnud võimalik O. Unkuri'il esitada õigeaegselt vastuväidet. 31.03.2014. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat esitama kohtule oma seisukoht O. Unkuri täiendatud määruskaebuse osas /tlk 74-76/. 21.04.2014. a esitas Era Liisingu Inkassoteenused seaduslik esindaja kohtule oma seisukoha määruskaebuse osas /tlk 83-91/, milles leiab, et võlgnik ei ole välja toonud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta ei saanud õigeaegselt vastuväidet makseettepanekule esitada. Võlgnik sai makseettepaneku kätte ja tal oli tähtaegselt võimalus esitada vastuväide makseettepanekule, seega ei saa võlgnik määruskaebuse esitamisel tugineda TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Ei saa väita, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega võlgniku süüta. Eeltoodust tulenevalt palub vastustaja jätta määruskaebus rahuldamata.

2-13-3396 Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et O. Unkuri määruskaebus Pärnu Maakohtu 24.07.2013. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on O. Unkuri'le adresseeritud 06.02.2013. a makseettepanek kätte toimetatud adressaadi postkasti jätmisega /tlk 14/ peale kahe kättetoimetamise katse ebaõnnestumist. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus O. Unkuri poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-13-3396 24.07.2013. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku kohustati võlgnikku Olga Unkuri tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 765 eurot ja kõrvalnõudeid summas 707,62 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,90 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Olga Unkuri tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,500000% päevas summalt 765 EUR alates 25.07.2013. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Kohus lõpetab käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse. Maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses (TsMS § 4891 lg 4). TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud Era Liisingu Inkassoteenused AS kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.