lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-26225/25

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-26225/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1356
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-26225

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 16. aprill 2014

Tsiviilasja number

2-13-26225

Tsiviilasi

OÜ AF Võlamenetlus hagi S M vastu võla nõudes 487.55 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, Harjumaa), lepinguline esindaja: Uljana Feldman (e-post: [email protected]); Kostja: S M (isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistris: xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

16. aprill 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja S M’ult hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks 487 (nelisada kaheksakümmend seitse) eurot ja 55 senti (sh põhivõlgnevus 243.80 eurot ja viivis 243.75 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja S M’ult hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskulud kokku summas 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 73 senti (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 191.73 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

1 (4)

2-13-26225

4.Välja mõista kostja S M’ult hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis menetluskuludelt (266.73 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.OÜ AF Võlamenetlus esitas 24.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 532.55 euro saamiseks. Kohus tegi 09.07.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2.Seoses sellega, et Pärnu Maakohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (TsMS § 486 lg 1 p 2), lõpetas Pärnu Maakohus 16.10.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.10.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva.
3.05.11.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid liitumislepingu 1016299 ja järelmaksulepingu 1016299, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja saadud kaubale koostas Elisa Eesti AS maksegraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kauba maksumuse tasuma vastavalt järelmaksegraafikus fikseeritud tingimustel ja tähtaegadel.
4.Liitumislepingust tulenev võlgnevus kõnede eest summas 18,79 eurot. Järelmaksuga müügilepingust tulenev põhiosamaksete võlgnevus summas 161.10 eurot. Intress antud lepingu alusel on 0,00 eurot. Järelmaksuga müügilepingust tulenev käsitlustasu võlgnevus summas 63.91 eurot. Elisa Eesti AS on esitanud 04.03.2011 arve nr 2002249987 käsitlustasuga, mille sissenõudmise õigus tuleneb järelmaksuga müügilepingust. Lepingu tingimuste kohaselt oli kostja kohustatud olema 18 kuu kestel Elisa Eesti AS klient ning lepingu lõpetamine kas kostja 2 (4)

2-13-26225 poolt või Elisa Eesti AS poolt mistahes tagajärjel tõi kaasa käsitlustasu.

5.Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid ja kaupa nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel ja järelmaksuga müügilepingul.
6.Elisa Eesti AS loovutas 28.05.2012 kostja vastase nõude põhisummas 243.80 eurot OÜ-le AF Võlamenetlus koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise ja kinnituskirja nõude loovutamisest.
7.Hageja on arvestanud viiviseid alates iga arve sissenõutavaks muutumisest kokku summas 314.38 eurot. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhi võla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 243.75 eurot.
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 487.55 eurot, menetluskulud 266.73 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja S Mu elukoht: xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressidele, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel, saaja ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohus tegi pärimise Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kes 07.03.2014 vastas kohtule, et S M ei ela aadressil xxxx. xxxx sotsiaaltöötaja sõnul rääkis ta viimati S Mu’ga telefoni teel 2012 suvel ja vestluse käigus selgus, et isik elab xxxx, kuid täpset aadressi ta ei öelnud. Politseile ei ole samuti teada selle isiku asukoht. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest MaksuTolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut. Selleärast 10.03.2014 määras kohus toimetada hagi koos lisadega kostjale avalikult. Menetlusdokumendi väljavõtte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.03.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3 (4)

2-13-26225

12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud kostja ja Elisa Eesti AS-i vahel sõlmitud liitumislepingust 1016299 ja järelmaksulepingust 1016299 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 487.55 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 243.80 eurot ja viivis 243.75 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on 24.05.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5) ning hagiavalduse esitamisel 04.11.2013 täiendavat riigilõivu summas 30 eurot (maksekorraldus nr 1797 toimikus lk 64). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 75 eurot. Samuti on hagejale esitatud 04.11.2013 arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase S M kohtumenetluses (arve nr 1539301 toimikus lk 63) summas 191.73 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 191,73 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 266.73 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 191.73 eurot).
16.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium