lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-33862/15

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-33862/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-33862

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

14. aprill 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-13-33862

Tsiviilasi

OÜ XXXhagi XXXOÜ vastu 38 346 euro saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja OÜ XXX(registrikood XXX. Asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX, lepinguline esindaja Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo, Tartu mnt 18, 10115 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ XXXja XXXOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.XXXOÜ tasub OÜ’le XXX13 000 eurot (kolmteist tuhat eurot) 30 päeva jooksul alates päevast, kui jõustub käesoleva tsiviilasja nr 2-13-33862 menetlust lõpetav kohtumäärus pangaülekande teel OÜ XXXpangakontole XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank selgitusega „kompromiss 2-13-33862“
1.2.Punktis 1.1. märgitud summa tasumisega viivitamisel tasub XXXOÜ OÜ’le XXXviivist 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata jäetud summast kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
OÜ XXXja XXXOÜ poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.OÜ XXXja XXXOÜ kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-33862 OÜ XXXhagis XXXOÜ vastu 38 346 euro nõudes.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ (registrikood XXX ) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot, milline on tasutud XXXOÜ poolt kogusummas 850 eurot 18.06.2013 maksekorraldusega nr 395, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus „OÜ XXXriigilõiv hagimenetluses“
4.Määrus saata määruse punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2-13-33862 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 14.04.2014.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.04.2014 saabus kohtule hageja seadusliku esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja