Hageja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041, asukoht: Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OĂ, e-post: [email protected]); Kostja: H A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja lÀbivaatamise kuupÀev
10. aprill 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.LÔpetada menetlus TF Bank AB hagis H A vastu vÔla nÔudes.
2.Kinnitada hageja TF Bank AB ning kostja H A vahel 18.03.2014 sĂ”lmitud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab vĂ”lgnevust kokku summas 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot, mis sisaldab 1â2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilĂ”ivu ning osaliselt Ă”igusabikulud.
3.Kostja tasub vÔlgnevuse 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot hageja esindaja OK Incure Oà arveldusarvele EE24 2200 2210 5587 7342 AS-is Swedbank, viitenumber 2346238 graafiku alusel alates 18.04.2014 kuni 18.06.2017 iga kuu 18 kuupÀeval 1 (4)
2-13-13728 igakuiselt summas 71 (seitsekĂŒmmend ĂŒks) eurot ja 79 senti ning viimane makse summas 71 (seitsekĂŒmmend ĂŒks) eurot ja 98 senti.
4.Kostjal on Ôigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetÀhtaegselt.
5.KohtumÀÀruse resolutsiooni punktis 3 (kompromissi punktis 1.3) maksete teostamisega loetakse kÔik hageja ja hageja Ôiguseellase nÔuded kostja vastu tÀielikult ja ammendatult tÀidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslike ega ka muid nÔudeid ega pretensioone.
6.Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tÀhtaegselt on hagejal Ôigus esitada kogu vÔlgnevuse (2 800 eurot) osas sissenÔue tÀitemenetluses.
7.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sÀtestatud menetluse lÔpetamise tagajÀrgedest.
8.Menetluskulud jÀÀvad poolte kokkleppel poolte endi kanda.
9.Tagastada riigi eelarvest OK Incure OĂ-le (arveldusarvele nr EE24 2200 2210 5587 7342 AS-is Swedbank) tema poolt 25.03.2013 maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 PĂ€rnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilĂ”ivust 56.84 eurost ja 12.12.2013 maksekorralduse nr 92 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Tartu Maakohtu viitenumbriga 2900072699 ja 15.01.2014 Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 ĂŒle kantud H Aâu vastu hagi esitamise eest tasutud riigilĂ”ivust 143.16 eurost, kokku 200 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-13728 menetluse lĂ”petamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1â2 (pool), s.o. 100 (ĂŒkssada) eurot.
11.Saata kohtumÀÀrus pÀrast jÔustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele mÀÀruse resolutsiooni 9. punkti osas tÀitmiseks Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 vÔivad pooled esitada kohtumÀÀruse peale mÀÀruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) pÀeva jooksul kohtumÀÀruse kÀttetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.Hageja esitas 26.06.2013 PĂ€rnu Maakohtule maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse vĂ”lgnikult 1 951,62 euro saamiseks. Kohus tegi vĂ”lgnikule 11.04.2013 makseettepaneku, mida ei Ă”nnestunud mĂ”istliku aja jooksul kĂ€tte toimetada. Seoses sellega lĂ”petas kohus 25.11.2013 mÀÀrusega maksekĂ€su kiirmenetluse ja andis nĂ”ude ĂŒle Tartu Maakohtule menetluse jĂ€tkamiseks hagimenetluses. 17.12.2013 mÀÀrusega andis Tartu Maakohus hagiavalduse kohtualluvusel ĂŒle Viru Maakohtule. 2 (4)
2-13-13728
2.13.12.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt taotles kostja hagejalt eralaenu summas 32 400 krooni allkirjastades vastavasisulised laenutaotlused. Hageja rahuldas laenutaotluse kandes summad 20 000 krooni ja 12 400 krooni vastavalt 27.04.2007 ja 28.07.2008 kostja arveldusarvele. Kostja kohustus tagastama hagejale eralaenu igakuiste maksetena pangakontole, vastavalt poolte vahel kokkulepitule.
3.Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jĂ€ttes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Eralaenu tingimuste jĂ€rgi oli hagejal Ă”igus laenuleping ĂŒles öelda ning nĂ”uda kogu vĂ”lasumma tasumist, hageja ĂŒtles laenulepingu ĂŒles 10.11.2011, nĂ”udes kogu vĂ”lgnevuse kohest tasumist. Vaatamata hageja pĂŒĂŒdele vĂ”lgnikult vĂ”lgnevus kĂ€tte saada kohtuvĂ€liselt, ei andnud see soovitud tulemust. Hageja pöördus vĂ”la sisse nĂ”udmiseks inkassofirma poole.
4.Hagi esitamise seisuga vÔlgneb kostja hagejale eralaenu pÔhisummas kokku 1 722.94 eurot. Seisuga 13.12.2013.a on kostja viiviste vÔlgnevus hageja ees 289.21 eurot ja intressi vÔlgnevus 354.69 eurot. KuivÔrd hageja pÔhitegevuseks ei ole vÔlgade sissenÔudmine, sÔlmis ta eelnevalt nimetatud vÔla tasumata jÀtmisest tuleneva nÔude sissenÔudmiseks kÀsunduslepingu inkassoga. Sellega tekkis hagejal kahju summas 133.16 eurot, mis seisneb makstud teenustasus.
5.LĂ€htudes eeltoodust palus hageja kostjalt vĂ€lja mĂ”ista vĂ”lgnevus summas 2 500 eurot, millest 1 722.94 eurot pĂ”hivĂ”lgnevus, 289.21 eurot, viivis 354.69 eurot intress ja 133.16 eurot kahju, menetluskulud ja viivis menetluskuludelt VĂS § 113 lg 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses.
MENETLUSE KĂIK
6.17.01.2014 mÀÀrusega vÔttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele 20 pÀeva jooksul alates kohtumÀÀruse kÀttesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult 05.03.2014 kÀtte saanud. 05.03.2014 vastuses teatas kostja, et proovib hagejaga kokkuleppele jÔuda.
7.17.03.2014 teatas hageja, et pooled on kompromissi koostamas.
POOLTE KOMPROMISS
8.08.04.2014 esitas hageja kohtule kompromissi ning palus kohtul poolte vahel sĂ”lmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lĂ”petada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab vĂ”lgnevust kokku summas 2 800 eurot, mis sisaldab 1â2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilĂ”ivu ning osaliselt Ă”igusabikulud.. Kostja kohustub tasuma vĂ”lgnevuse 2 800 eurot hageja esindaja OK Incure OĂ arveldusarvele EE24 2200 2210 5587 7342, AS-is Swedbank, viitenumber 2346238 graafiku alusel alates 18.04.2014 kuni 18.06.2017 iga kuu 18 kuupĂ€eval igakuiselt summas 71.79 eurot ning viimane makse summas 71.98 eurot. Kostjal on Ă”igus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetĂ€htaegselt.
9.KohtumÀÀruse resolutsiooni punktis 3 (kompromissi punktis 1.3) maksete teostamisega loetakse kÔik hageja ja hageja Ôiguseellase nÔuded kostja vastu tÀielikult ja ammendatult tÀidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslike ega ka muid nÔudeid ega pretensioone. Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tÀhtaegselt on hagejal Ôigus esitada kogu vÔlgnevuse (2 800 eurot) osas sissenÔue tÀitemenetluses.
10.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lĂŒhendasid pooled mÀÀruskaebuse esitamise Ă”igust kolmele pĂ€evale. 3 (4)
2-13-13728
KOHTUMĂĂRUSE PĂHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lÔpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilÔiv. Kompromissi kinnitamine
12.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lÔpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sÔlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt vÔivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jÔustumiseni lÔpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse vÔi heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lÔpetab tsiviilasja menetluse.
13.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise vÔi tegemata jÀtmise tagajÀrgi ning mÀrgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lÔpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei vÔi samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei tÀida kokkuleppega vÔetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt tÀitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal Ôigus pöörduda kohtutÀituri poole kohtumÀÀruse sundtÀitmiseks.
14.Pooled on taotlenud mÀÀruskaebuse esitamise tĂ€htaja lĂŒhendamist. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lĂŒhendab mÀÀruskaebuse esitamise tĂ€htaega 3 pĂ€evale. RiigilĂ”ivu tagastamine
15.OK Incure OĂ on 25.03.2013 maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse (toimikus lk 2-3) esitamisel tasunud riigilĂ”ivu summas 56.84 eurot ning 03.12.2013 maksekorralduse nr 92 (toimikus lk 31) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Tartu Maakohtu viitenumbriga 2900072699 ja 15.01.2014 Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 ĂŒle kantud H Aâu vastu hagi esitamise eest tasunud tĂ€iendavat riigilĂ”ivu 143.16 eurot. Seega hageja on kokku tasunud riigilĂ”ivu summas 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilĂ”ivust, kui pooled sĂ”lmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilĂ”ivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, ĂŒksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilĂ”ivu tasus vĂ”i kelle eest riigilĂ”iv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilĂ”ivu tagastamist OK Incure OĂ-le arveldusarvele nr EE24 2200 2210 5587 7342 AS-is Swedbank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab OK Incure OĂ-le riigi eelarvest 1â2 riigilĂ”ivu summas 100 eurot.
16.KohtumÀÀrus on tehtud eeltoodud pÔhjendustel ja Ôiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sÀtete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.