2-12-29814
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
7.aprillil 2014 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-29814
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi A. N. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
hageja BIGBANK AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Rüütli 23 Tartu linn, esindaja Artur Maljukov); kostja A. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 24.märts 2014.a.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kinnitada BIGBANK AS ja A. N. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
lepingust nr 0700154/18tt tuleneva võlgnevuse summas 4000 eurot ja menetluskulud 375 eurot, kokku 4375 eurot hageja arveldusarvele nr 1120092793 Swedbankis, märkides viitenumbriks 20700154184, alljärgnevalt:
2 (4)
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus BIGBANK AS hagis A. N. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 200 euro tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel A. N. vastu 30.juulil 2012 riigilõivu 400 eurot kontolt nr 10002006454004 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072699 (tl 10). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 12 lg 1,2 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel, taotlus esitatakse kirjalikult. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 200 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud menetluskulude kandmise, mistõttu tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissilepingule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
3 (4)
Kompromissilepingu p 10.3 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.