(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. aprill 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-48422
Tsiviilasi
Aktsiaselts XXX väljamõistmiseks
Hagihind
81,23 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Uljana X (e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
hagi
XXX
vastu
võlgnevuse
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 3100057358. Asjaolud ja kohtu põhjendused Aktsiaselts XXX esitas 06.03.2014 kohtule hagiavalduse XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 61,94 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 14,77 eurot tasumist. Lisaks eeltoodule palub hageja kostjalt menetluskuludena välja mõista riigilõivu 60 eurot ning õigusabile tehtud kulutused 95,87 eurot, millest 15,98 eurot moodustab käibemaks. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud 15.03.2014, kuid kohtu poolt antud tähtaja jooksul pole kostja omapoolseid seisukohti kohtule esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus märgib, et hageja on kohtule koos hagiavaldusega 06.03.2014 esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulisele esindajale tasutud õigusabikulud. Hageja märgib menetluskulude kindlaksmääramise avalduses, et lepingulise esindaja kulud on 95,87 eurot, millest 15,98 eurot moodustab käibemaks. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja eelnimetatud asjaolusid pole kinnitanud. Seega tuleb antud summast käibemaks maha arvata ning põhjendatud lepingulise esindaja kuluks lugeda 79,89 eurot. Ülejäänud osas rahuldab väljamõistmiseks.
kohus
hageja
nõuded
võlgnevuse
ja
menetluskulude
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.