OÜ AF Võlamenetlus hagi K M vastu võla nõudes Hagi hind 223,57 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871 asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, epost: [email protected]); Kostja: K M (isikukood xxxx, registrijärgne xxxx, tegelik elukoht teadmata.).
Asja läbivaatamise kuupäev
03. aprill 2014 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja K M’lt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 57 senti (sh põhivõlgnevus 111,81 eurot ja viivis 111,76 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K M’lt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskulud kokku summas 219 (kakssada üheksateist) eurot ja 78 senti (sh riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud 159.78 eurot).
4.Välja mõista kostja K M’ilt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis menetluskuludelt (219,78 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.OÜ AF Võlamenetlus esitas 23.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 268,57 euro saamiseks. Kohus tegi 27.06.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 08.10.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 11.10.2013 kohtumäärusega kohustati avaldajat esitama nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma riigilõiv 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 14.10.2013 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse. Harju Maakohtu 07.11.2013 määrusega saadeti hagi kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja liitumislepingu nr 1732266 ja järelmaksuga müügilepingu 1732266 lisa, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.
4.Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.
5.Elisa Eesti AS loovutas 28.05.2012 kostja vastase nõude põhisummas 111.81 eurot OÜ-le AF Võlamenetlus koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
6.VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivist. Hageja arvestas viiviseid vastavalt lepingus kokkulepitud viivisemäärale 0,15% päevas. Hageja on arvestanud viiviseid kokku summas 143.23 eurot. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhi võla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 111.76 eurot. 2 (4)
2-13-25680
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 ning TsMS §-dele 3 lg 1, 144 p 7, 146, 162 lg 1, 2, 3, 177 lg 2, 317 lg 1, 363 lg 1 p 4 ja 407 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 223.57 eurot, menetluskulud 219.78 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 17.12.2013 määrusega hagi menetlusse ja saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse kohaselt on kostja K M elukoht: xxxx. Kohus saatis hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud, kuna isik ei elanud aadressil. Kohus edastas hagi koos lisadega ka tsiviilasjas nr 2-13-56377 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid tagastati saatjale märgetega: hoiutähtaja möödumisel, saaja ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohus proovis Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri vahendusel K M’le materjale kätte toimetada, kuid 17.02.2014 vastas Põhja Prefektuur kohtule, et politseil puuduvad andmed isiku asukoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist ei saadud informatsiooni kostja tööandjate ja sissetulekute kohta. 19.02.2014 määras kohus toimetada hagi koos lisadega kostjale avalikult. Menetlusdokumendi väljavõtte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.02.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kuivõrd kostja ei täitnud Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 223.57 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 111.81 eurot ja viivis 111.76 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
3 (4)
2-13-25680
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 23.05.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 2) ning hagiavalduse esitamisel 22.10.2013 täiendavat riigilõivu summas 15 eurot (maksekorraldus nr 1720 toimikus lk 70). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 60 eurot. Samuti on hagejale esitatud 21.10.2013 arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase K M kohtumenetluses (arve nr 1532727 toimikus lk 69) summas 159.78 eurot. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 60 eurot ja õigusabikulud summas 159.78 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 219.78 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot ja õigusabikulu 159.78 eurot).
15.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.