Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
3. aprill 2014, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-13-26588
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi Merike Pihelo vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
497 eurot 57 senti
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: OÜ AF Võlamenetlus (rk 12290871; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja: Uljana Feldman (e-post [email protected]) kostja: Merike Pihelo (ik 47108072757; elukoht XXX)
Kohtuistung
2. aprill 2014
Protokollija
kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
I. Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus ja Merike Pihelo vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
Hageja nõue kostja vastu on 475 eurot.
Kostja tasub kompromissettepaneku punktis 1 nimetatud summa (475 €) hagejale maksegraafiku alusel:
Osamaksed tuleb tasuda kalendrikuu 15. kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank, selgituseks märkida tsiviilasja nr 2-13-26588.
Kui kostja on viivituses enam kui 60 päeva osamakse tasumisega, muutub kogu nimetatud võlgnevus sissenõutavaks täitemenetluses.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-26588. III. Tagastada hagejale riigilõivust 37 eurot 50 senti. Tagastatav riigilõiv kanda kontole, millelt see tasuti. Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) tasus riigilõivu 45 eurot (kogusumma 4508 eurot) 27. mail 2013 viitenumbriga 2900072369 ja 30 eurot
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi Merike Pihelo vastu 21. märtsil 2008 ja 1. novembril 2009 Elisa Eesti AS-iga sõlmitud lepingute alusel võla 248 eurot 81 senti ja viivise 248 eurot 76 senti väljamõistmiseks.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 37 eurot 50 senti (tlk 3, 56). TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.