lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-39914/13

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-39914/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-39914

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel 01.aprill 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-13-39914

Tsiviilasi

XXXhagi XXX pärandvara pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks

Tsiviilasja hind

Mittevaraline nõue

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

(pankrotis)

XXX(isikukood XXX, aadress XXX, e-post: XXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, Majaka 26, 11412 Tallinn, e-post: [email protected]); XXX(isikukood XXX, surn XXX) pärandvara pankrotihaldur Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post: [email protected]); osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); XXX(sünniaeg XXX, elukoht XXX); XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); osaühingu XXX, XXXja XXX lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, Majaka 26, 11412 Tallinn, e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXX, XXX(isikukood XXX, surn XXX) pärandvara pankrotihaldur XXX(pankrotihaldur), osaühingu XXX, XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss, arvestades asjaolu, et - Harju Maakohus kuulutas 22.01.2013 tsiviilasjas nr 2-12-46390 välja XXX(võlgnik) pärandvara pankroti;

2-13-39914 -

31.07.2013 toimus XXXpankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek, millel XXXnõue vaidlustati; - XXXon käesolevas tsiviilasjas esitanud hagi nõude tunnustamiseks XXXpankrotimenetluses; - pankrotimenetluses on pandipidajate nõuded täielikult rahuldatud ning pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg-tes 2 ja 3 ei ole esitatud, sh esitatud tähtaegselt tunnustamiseks, muid nõudeid peale XXXnõude, mistõttu on XXXkäesoleva kompromissilepingu (kompromissileping) sõlmimisel ainus XXXvõlausaldaja; - tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-s 5 sätestatu alusel võib kompromissi pooleks olla kohtumenetluses mitteosalev isik, kelleks on osaühing XXX, XXXja XXX; - pankrotihaldur ja XXXon leppinud kokku käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamises otstarbekuse põhimõttel kompromissi sõlmimise teel; pankrotihaldur; - XXXja osaühing XXX on kokku leppinud pankrotimenetluse lõpetamises, alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.1.XXXja pankrotihaldur paluvad käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada ning kinnitada kompromiss, millega tunnustada XXXnõuet XXXpankrotimenetluses summas 17 000 (seitseteist tuhat) eurot;
1.2.kompromissilepinguga annab XXXtingimusteta tagasivõtmatu nõusoleku XXXpankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldaja nõusolekul;
1.3.pankrotihaldur kinnitab, et ta ei esita avaldust pankrotimenetluse lõpetamiseks enne käesolevas tsiviilasjas tehtava kompromissi kinnitamise määruse jõustumist;
1.4.XXXavaldab, et temale teadaolevalt peab pankrotivaras olema XXXliikmelisusest tulenevad kõik õigused võrkturundusorganisatsioonis XXX, sh omandiõigus XXX liikmepositsioonile;
1.5.pankrotihaldur avaldab ja kinnitab, et ta ei ole pankrotivara hulka arvanud muid õigusi, mis tulenevad XXXliikmelisusest võrkturundusorganisatsioonis XXX, välja arvatud rahaline nõue summas 106 909,63 eurot (ükssada kuus tuhat üheksasada üheksa eurot ja kuuskümmend kolm senti) XXX Osaühingu (registrikood XXX, asukoht XXX), mis on pankrotimenetluses täielikult rahuldatud;
1.6.pankrotihaldur avaldab täiendavalt, et vastavalt XXX-lt laekunud informatsioonile on kõik muud XXX liikmepositsioonist tulenevad õigused, sh XXX liikmepositsiooni omandiõigus, lõppenud XXXsurmaga ja/või pärandvara pankroti välja kuulutamisega, mistõttu ta ei anna muu vara olemasolu kohta pankrotivaras mistahes kinnitusi;
1.7.vältimaks pärast pankrotimenetluse lõpetamist järeljagamise olukorra tekkimist, on pankrotihaldur, XXXja XXXkokku leppinud, et juhul, kui pärast kompromissilepingu jõustumist peaks selguma XXX liikmepositsiooni omandiõiguse olemasolu pankrotivaras, on see XXX üle läinud, mille kohta pooled sõlmivad eraldi asjaõigusliku sisuga lepingu;
1.8.XXX nõudmisel esitab pankrotihaldur punktis 1.7 kokkulepitud XXX liikmepositsiooni omandiõiguse ülemineku kohta eraldi kinnituskirja;
1.9.kompromissilepinguga loovutab pankrotihaldur kõik pankrotimenetluses esitatud rahalised nõuded osaühing XXX vastu XXX;
1.10.kompromissilepingu punktis 1.9 nimetatud nõude loovutamise eest tasu ei maksta;
1.11.pankrotihaldur ning osaühing XXX ei anna kompromissilepingu punktis 1.9 nimetatud nõude kohta mistahes kinnitusi ning teavitavad, et osaühing XXX on nõuded täielikult vaidlustanud;

2-13-39914

1.12.kompromissilepinguga loovutab pankrotihaldur nõude summas 87 000 (kaheksakümmend seitse tuhat) eurot Soome Vabariigi äriühingu XXXOy (registrikood 0577029-0) vastu osaühingule XXX;
1.13.kompromissilepingu punktis 1.12 nimetatud nõude loovutamise eest tasu ei maksta;
1.14.pankrotihaldur ei anna kompromissilepingu punktis 1.2 nimetatud nõude kohta mistahes kinnitusi ning teavitab, et temale teadaolevalt on XXXOy maksejõuetu;
1.15.kompromissilepingu punktides 1.9 ja 1.12 nimetatud rahalised nõuded lähevad nõuete omandajale üle alates käesolevas tsiviilasjas tehtud kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest, sõltumata sellest, kas kohus nõuete loovutamist kohtumääruses eraldi kajastab või mitte;
1.16.kompromissilepinguga võõrandab pankrotihaldur XXXpankrotivaras oleva XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) osa nimiväärtusega 2 400 (kaks tuhat nelisada) krooni, s.o 153,39 eurot (ükssada viiskümmend kolm eurot ja kolmkümmend üheksa senti). Osa võõrandamise eest tasu ei maksta;
1.17.XXX OÜ osa võõrandamise käsutustehingu vormistavad pooled notariaalselt hiljemalt 14 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. Käsutustehingu tegemisega ja osa ülekandmisega seotud kulud kannab Kirsi Maria Putkinen;
1.18.osa üleminekust teavitab registripidajat pärast käesolevas tsiviilasjas tehtava kompromissi kinnitamise määruse jõustumist XXX OÜ juhatuse liige XXX;
1.19.XXX, osaühing XXX, XXXja XXXkinnitavad, et neil puuduvad kompromissilepingu sõlmimisel järel mistahes muud kompromisslepingus nimetamata nõuded pankrotivaras, mis ei seondu kompromissiga ning neil ei ole pankrotihalduri suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone. Lisaks eeltoodule kinnitavad eelnimetatud, et nad ei tee takistusi pankrotimenetluse lõpetamiseks ning sh ei esita vastuväiteid pankrotimenetluses esitatavale jaotusettepanekule ja lõpparuandele, kui pankrotihaldur neid esitama on kohustatud;
1.20.pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
1.21.pooled on kokku leppinud, et muud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda;
1.22.pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta;
1.23.kompromiss jõustub alates kompromissilepingu allkirjastamisest kõikide osapoolte poolt;
1.24.pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et lühendavad kooskõlas TsMS § 661 lg-s 4 sätestatuga kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) tööpäevani;
1.25.pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingu tingimused on konfidentsiaalsed ning need ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Konfidentsiaalsuskohustus ei laiene pankrotihaldurille osas, milles see puudutab andmete esitamist pankrotihalduri üle seaduse alusel järelevalvet tegevatele isikutele.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-39914 menetlus.
3.Tagastada XXXle pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ning kanda see XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

2-13-39914

4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. XXXeest tasus 28.08.2013 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagi, nõude tunnustamine, Heikki Juhani Heimonen pankrotimenetluses“. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

XXXesitas 28.08.2013 Harju Maakohtule hagi XXXpärandvara pankrotihalduri XXXja XXX vastu XXXpärandvara pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks. 16.12.2013 esitas XXX kohtule taotluse tema kui kostja suhtes hagi läbivaatamata jätmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohus võttis 17.12.2013 määrusega hagi menetlusse. Kohus jättis 27.01.2014 määrusega XXXhagi XXX puudutavas osas läbi vaatamata. XXX, XXX(isikukood XXX, surn XXX) pärandvara pankrotihaldur Andrias Palmitsa, osaühing XXX, XXXja XXXesitasid 19.03.2014 kohtule kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel määruse tekstis asendada poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. Avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, hageja palub talle tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust riigilõivu tasunud isiku arvelduskontole. Pankrotihaldur Andrias Palmitsa, osaühing XXX, XXXja XXXesitasid 01.04.2014 kohtule kompromissilepingu täiendatud variandi. Kohus tühistas 19.03.2014 e-kirjaga 20.03.2014 toimuma pidanud kohtuistungi aja.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle

2-13-39914 tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise menetlustähtaega 3 (kolmele) tööpäevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). XXX(hageja) taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arvelduskontole. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-39914 tasutud riigilõivust, so summas 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Poolte taotluse lahendi avalikustamise ulatuse määramiseks lahendab kohus täna eraldi määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja