lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-48784/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-48784/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1091
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2014.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-48784

Tsiviilasi

Hagihind

Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi XXXja XXXvastu solidaarselt võlgnevuse nõudes Hageja: Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu (Munga 18, 50088 Tartu); Hageja volitatud esindaja Hardi Rikand (epost: [email protected]); Kostjad: XXX(isikukood XXX elukoht XXX; e- post: XXX) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e- post: XXX). 2 143,94 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista XXXja XXXsolidaarselt Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu kasuks kokku 2 143,94 eurot, millest põhivõlgnevus 1 643,07 eurot ja intress 500,87 eurot.
3.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud jätta XXXja XXXkanda.
2.Välja mõista XXXja XXXEesti Vabariigi kasuks riigilõiv summas 200 eurot. Aleksei Lobanov’il ja/ või Jelena Teesalu’l tuleb Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 (SWIFT: EEUHEE2X) AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr. EE932200221023778606 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, arveldusarvele nr. EE403300333416110002 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, kõigil viitenumber 2900078444. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasi nr. 2-48784 ja kui maksja ei ole 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kostja, siis ka kostja nimi.

3.Välja mõista XXXja XXXmenetluskulu viivist menetluskulult (200 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Eesti Vabariigi kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 179 lg 5 peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Hageja nõue
1.Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi XXXja XXXvastu solidaarselt võlgnevuse kokku 2 143,94 euro nõudes, millest põhivõlgnevus 1 643,07 eurot ja intress 500,87 eurot.
2.XXXsõlmis 26.09.2002.a. õppelaenu saamiseks AS-iga Eesti Ühispank õppelaenulepingu nr. XXX ja 07.10.2004.a. selle lisa nr. 1. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale 49 500 krooni, mis kanti laenusaaja kontole üle kolmes osas: 01.10.2002.a. 15 000 krooni, 15.09.2003.a. 17 000 krooni, 07.10.2004.a. 17 500 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagavad käendusega XXX, XXXja XXX. XXX sõlmis 18.09.2002.a. ja 11.09.2003.a. limiteeritud käenduslepingud maksimummääraga vastavalt 15 000 krooni ja 32 000 krooni. 29.03.2006.a. saatis hageja laenusaajale õppelaenuvõlgnevuse teatise, milles informeeris kostjat nõudeõiguse üleminekust pangalt hagejale ning andis kostjale tähtaja võlgnetava summa tasumiseks.
3.Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista kokku 2 143,94 eurot, millest põhivõlgnevus 1 643,07 eurot ja intress 500,87 eurot. Kohtu põhjendused
4.Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale XXX e- posti teel 23.10.2013.a. (t/l 59) ning posti teel 19.11.2013.a. (t/l 78) ja kostjale XXX e- posti teel 11.12.2013.a. (t/l 82). Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostjad kohtule kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.
5.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostjad ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku 2 (4)

vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
7.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, § 94 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, 142 lg 1.
9.Arvestades eeltoodut ning asja materjale, kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõistmisele kokku 2 143,94 eurot, millest põhivõlgnevus 1 643,07 eurot ja intress 500,87 eurot. Menetluskulu
10.Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 1741 lg-st 3, mille kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
11.Vastavalt TsMS § 190 lg 2 menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. Hageja on vastavalt TsMS § 145 vabastatud riigilõivu tasumisest. Seega tuleb hagi rahuldamisel mõista kostjatelt Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv summas 200 eurot.
12.Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon, lg 2 järgi kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
13.TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ 3 (4)

Ann Meriluht Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja