Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
31. märts 2014.a Tallinn
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes 427,56 eurot
Hagihind Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
2-13-43368
nende Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn); Hageja seaduslik esindaja Valdis X (e- post: [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e- post:
Lihtmenetlus
Resolutsioon
menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3). Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ palus kohtule esitatud hagis ja selle täpsustuses XXXvälja mõista 22.08.2008.a. sõlmitud laenulepingust nr. 2100158195 tulenev võlgnevus kokku summas 427,56 eurot, millest põhivõlgnevus 191,73 eurot, intress 44,10 eurot ja viivis 191,73 eurot. 24.03.2014.a. esitas kostja kohtule hagi õigeksvõtmise avalduse (t/l 56). Kuivõrd kostja on võtnud hagi õigeks, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku 427,56 eurot, s.o põhivõlgnevus 191,73 eurot, intress 44,10 eurot ja viivis 191,73 eurot (TsMS § 440 lg 1). Kostja on võtnud õigeks ka hageja menetluskulu summas 75 eurot. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku või kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.