lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-50141/31

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-50141/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
781
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2014, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-50141

Tsiviilasi

Acme Finants OÜ hagi K K’i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Acme Finants OÜ (registrikood 11373767, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), esindaja: AnneLiis Veski ([email protected], OK Incure OÜ); Kostja: K K (isikukood xxxx), elukoht xxxx

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-50141 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Tagastada riigieelarvest OK Incure OÜ-le (arveldusarve nr EE422200221045023300) OK Incure OÜ poolt 24.10.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivust 45 eurost (riigilõivu 45 eurot ümberkanne Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 on tehtud 26.03.2014) riigilõiv summas 30 eurot (kolmkümmend).
3.Jätta poolte menetluskulud hageja kanda.
4.Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks.
5.Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse punkti 2. osas täitmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

1.31.01.2014 esitas Acme Finants OÜ hagi K K’i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja tellis Consortio Fashion Group OÜ-lt kaupu. Kostja kohustus tasuma tellitud kaupade eest vastavalt maksegraafikule. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi jättes nõuetekohaselt osamaksed tegemata. Consortio Fashion Group OÜ loovutas nõude Acme Finants OÜ-le, millest teavitati kostjat kirjaga 05.09.2013. Hageja nõudeks on kostjalt välja mõista põhinõue 187,70 eurot, viivis 65,70 eurot ja kahju 38,66 eurot.
2.17.02.2014 esitas hageja hagiavalduse täpsustuse ning lisas juurde täiendava tõendi ning selgitused hagiavalduse kohta.

MENETLUSE KÄIK

3.17.02.2014 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalikku vastust hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 25.02.2014 ning esitas 06.03.2014 vastuse hagiavalduse osas. Kostja vastuse kohaselt on nõue aegunud ning menetlus tuleb sel alusel lõpetada. Kostjat nõuet ei tunnista.

HAGIST LOOBUMINE

5.20. märtsil 2014 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja avaldas, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole menetluses tagastatud riigilõivu tagastamist OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada ja hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamine
7.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS §168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist

või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja pole hagist loobumise avalduses märkinud, et kostja oleks tema nõude rahuldanud ning hageja pole ka märkinud, kelle kanda jätta menetluskulud. Hageja esindaja on õigusteadmistega isik, kes on kinnitanud, et on hagist loobumise tagajärgedest teadlik, seega leiab kohus, et hageja menetluskulude kostja kanda jätmine on kostja suhtes ebaõiglane, kuna puuduvad viited nõude rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt kohus jätab kõik menetluskulud hageja kanda. Riigilõivu tagastamine

10.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
11.OK Incure OÜ on 24.10.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2900072369 riigilõivu summas 45 eurot (ümber kantud Viru Maakohtu viitenumbrile) ja OK Incure OÜ on 31.01.2014 tasunud täiendava riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 summas 15 eurot. Seega on põhjendatud hagejala tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 30 eurot.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja