lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-32931/23

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 26.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-32931/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
980
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasi (number ja nimetus) Hagi ese

Viljandi kohtumaja nr 2-10-32931 Ilmar Tõnisoo versus Silver Kukk võla 5 752,05 € ja viivise nõue

Asja lahendamine

kompromissi sõlmimine

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

Ilmar Tõnissoo (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxx, xxxxxxxx) Maili Kalmus ([email protected] )

Hageja esindaja Kostja

26. märts 2014

Silver Kukk (isikukood xxxxx; aadress xxxx xx-xx, xxx xx-x, xxxxx, xxxxxx; )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus kompromissiga ning kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Silver Kukk (kostja) tasub Ilmar Tõnissoole (hageja) 5 752 (viis tuhat seitsesada viiskümmend kaks) € 5 senti kaheteist kuu jooksul, alates 15. aprillilist 2014 hiljemalt iga kuu 15-ndal kuupäeval summas 480 (nelisada kaheksakümmend) €, viimane makse suurus 472, 05 €; 1.2 kostja tasub hagejale menetluskuludest pool riigilõivust 319,55 € hiljemalt 15. aprillil 2014; 1.3 igakuised maksed ja pool riigilõivust tasub kostja hageja konto arvele SEB pangas 10302007739004; 1.4 menetluskulud peale riigilõivu jäävad poolte endi kanda. Täiendavad otsustused
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel Ilmar Tõnissoo 07. juulil 2010 ja
05.oktoobril 2010 tasutud riigilõivust Ilmar Tõnissoole (pangakonto nr 10302007739004 SEB pangas) 319 (kolmsada üheksateist) € ja 55 senti; 2.2 saata määruse koopia Riigi Tugiteenustekeskusele hagejale ja kostjale.

Selgitused kohtumäärusele

3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 (Määruskaebuse esitamise õigus) kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 (Määruskaebuse esitamine) kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432);

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

1.11. märtsi 2014 kohtu eelistungil on pooled avaldanud kompromissi kohtule protokolli kandmiseks kompromissi.
2.Protokolli on kantud kompromiss: 2.1 kostja tunnistab nõuet 5752.05 €; 2.2 hageja loobub viivise nõudest; 2.3 kostja kohustub tasuma selle kaheteist kuu jooksul, alates 15. aprillilist 2014 iga kuu 15ndaks kuupäevaks summas 480 €, viimane makse suurus 472, 05 €; 2.4 igakuised maksed tasuda Ilmar Tõnissoo konto arvele SEB pangas 10302007739004; 2.5 tasumisega hilinemisel kuulub kogu summa kohesele täitmisele, ühtlasi kuulub siis ka tasumisele viivis seaduses ettenähtud määras; 2.6 hageja palub tagastada pool riigilõivust (319.56 €); 2.7 kostja kohustub tasuma hagejale menetluskuludest pool riigilõivust 319.35 € 15. aprilliks 2014 Ilmar Tõnissoo konto arvele SEB pangas 10302007739004; 2.8 muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Pooled on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. II Kohtu põhjendused
1.Seaduslikud alused menetlemisel TsMS § 463 (Kohtumäärus) lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2). Määrus, mida kohus ei tee kohtuistungil, tehakse kirjalikult. Kui kohtuistungil kuulutatud määruse terviklik vormistamine nõuab enam aega, võib kohus vormistamise kuni kümneks päevaks edasi lükata (TsMS § 464 lg 3). TsMS § 431 (Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.
2.Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kompromissi kinnitamine. TsMS § 428 (Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430. Kompromiss

(1) Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. (2) Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. (3) Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. (4) Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub. (5) Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. (6) Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. (7) Kompromiss võib olla tingimuslik.

3.Tuvastatud asjaolud ja järeldused
3.1.Kohus on kandnud poolte taotlusel kompromissi eelistungi protokolli.
3.2.Kohus ei tuvastanud, et kompromiss on vastuolus heade kommetega, seadusega, rikub olulist avalikku huvi või seda ei ole võimalik täita. Kompromiss tuleb kinnitada ja seoses kompromissi kinnitamisega MS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetlus lõpetada.
4.Menetluskulud
4.1.TsMS § 150 (Riigilõivu ja muude menetluskulude tagastamine) lg 2 p 1 kohaselt Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja 07.07.2010 ja 05.10.2010 tasutud riigilõivust 639.11 € tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 319.55 €.
5.Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine TsMS § 466 (Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (TsMS § 466 lg 2). Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (TsMS § 466 lg 4). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). TsMS § 660 (Määruskaebuse esitamise õigus) lg 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 660 lg-s 1 nimetamata määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 660 lg 2).

(digitaalselt allkirjastatud)

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja