Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja avaldus) Hagi ese Hagi hind Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja
Viljandi kohtumaja 26. märts 2014 nr 2-13-41869 BIGBANK AS hagi Tiiu Pruuns vastu 4546,65 euro väljamõistmiseks 4822,03 € kohtunik Toomas Lillsaar BIGBANK AS (registrikood 10183757, aadress Rüütli 23, Tartu, 51006) Anna Maasik (e-post: [email protected]) Tiiu Pruuns (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx, xxxxx, xxxx-xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxx)
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
1.Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 4 546,65 eurot, mis moodustub järgnevatest summadest: 106,78 eurot tagastamata krediidisumma, 461,18 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 1 978,69 eurot viivis 03.03.2014.a seisuga;
1.2.Kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 262,50 eurot, millest 162,50 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 100 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
1.3.Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel loobub hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõudest.
1.4.Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr 0600272/16st tuleneva võlgnevuse summas 2 567,96 eurot ja menetluskulud 262,50 eurot, kokku 2 830,46 eurot hageja arveldusarvele nr EE672200001180000592 Swedbankis, märkides viitenumbriks 20600272166, alljärgnevalt:
1.4.1.tasudes hiljemalt 2014.a. aprillikuust kuni 2015.a. veebruarikuuni igakuiselt hiljemalt
20.kuupäevaks vähemalt 32 eurot,
1.4.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 20. märts 2015.a. ühekordse maksena.
1.5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, kaotab punktis 1.3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hagejal on õigus lepingu punktides 1.1. ja 1.2. märgitud, kuid tasumata kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktides 1.1. ja 1.2. fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole.
1.6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0685 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
1.7.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 1.4.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Täiendavad otsustused 2.1 Määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel hageja poolt tasutud riigilõivust BIGBANK AS-i arveldusarvele nr EE672200001180000592 Swedbank AS-is 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti, selgitusega "leping nr 0600272/16st, tsiviilasi nr 2-13-41869, riigilõivu osaline tagastamine"; 2.2.Seoses menetluse lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord
3.TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
I Asjaolud Pooled on 25.03.2014 esitanud kohtule alljärgneva kompromisslepingu:
1.Hageja on kohtule 10.09.2013 esitanud hagi kostja vastu 4 295,76 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta:
2.1.hageja nõuet summas 4 546,65 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.2106,78 eurot tagastamata krediidisumma,
2.1.2.461,18 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.1978,69 eurot viivis 03.03.2014.a. seisuga,
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 262,50 eurot, millest 162,50 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 100 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 325 eurot, millest 162,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 aluse! Eesti Vabariigilt tagasi, paiudes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Swedbanki arveldusarvele nr EE672200001180000592, märkides selgitusse "lep nr 0600272/16st, tsiviilasi nr 2-13-41869, riigilõivu osaline tagastamine".
4.Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel loobub hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõudest.
5.Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr 0600272/16st tuleneva võlgnevuse summas 2 567,96 eurot ja menetluskulud 262,50 eurot, kokku 2 830,46 eurot hageja arveldusarvele nr EE672200001180000592 Swedbankis, märkides viitenumbriks 20600272166, alljärgnevalt:
5.1.tasudes hiljemalt 2014.a. aprillikuust kuni 2015.a. veebruarikuuni igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 32 eurot, 5.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 20. märts 2015.a. ühekordse maksena. 6.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, kaotab punktis 4 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hagejal on õigus lepingu punktides 2.1. ja 2.2. märgitud, kuid tasumata kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktides 2.1. ja 2.2. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
7.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0685 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
8.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
9.Pooled on teadlikud, et:
9.1.TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
9.2.TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.3.TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
9.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
9.5.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 5.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
10.Käesolev leping on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. II Kohtu põhjendused
1.Seaduslikud alused menetlemisel TsMS § 431 (Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
2.Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kompromissi kinnitamine. TsMS § 428 (Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430. Kompromiss (1) Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. (2) Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. (3) Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. (4) Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub. (5) Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
(6) Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. (7) Kompromiss võib olla tingimuslik.
3.Tuvastatud asjaolud ja järeldused
3.1.Kohus on kandnud poolte taotlusel kompromissi eelistungi protokolli.
3.2.Kohus ei tuvastanud, et kompromiss on vastuolus heade kommetega, seadusega, rikub olulist avalikku huvi või seda ei ole võimalik täita. Kompromiss tuleb kinnitada ja seoses kompromissi kinnitamisega MS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetlus lõpetada.
3.3.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
4.Menetluskulud Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 325 eurot tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 162,50 eurot BIGBANK AS arveldusarvele nr EE672200001180000592 Swedbank AS-is, selgitusega "leping nr 0600272/16st, tsiviilasi nr 2-13-41869, riigilõivu osaline tagastamine".
5.Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine TsMS § 466 (Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrused, millega kohus lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (TsMS § 466 lg 2). Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (TsMS § 466 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt)
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.