Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ja

kohtutäiturile

Rita

Lohu

(e-post

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud B G OÜ esitas 18.11.2013. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse F F OÜ vastu 847,87 euro nõudes. 20.11.2013. a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes avaldamisega 08.01.2014. a. Võlgnik tähtaegselt vastuväidet ei esitanud. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 29.01.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku F F OÜ-t tasuma avaldajale B G OÜ põhinõudeid summas 843 eurot ja kõrvalnõudeid summas 17,01 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku F F OÜ tasuma avaldajale B G OÜ täiendavalt viiviseid järgmiselt: 1. põhinõue – 0,020000% päevas summalt 483 eurot alates 30.01.2014; 2. põhinõue – 0,020000% päevas summalt 360 eurot alates 30.01.2014. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk on võlgniku esindajale kätte toimetatud 27.02.2014. a avaliku e-toimiku kaudu. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 04.03.2014. a esitas võlgnik F F OÜ esindaja kaudu kohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 29.01.2014. a kohtumäärusele, so maksekäsule, milles tugineb asjaolule, et makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kätte toimetatud, vaid seda on tehtud avaliku kättetoimetamise teel makseettepaneku avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Koos määruskaebusega on esitatud taotlus täitemenetluse peatamiseks. 06.03.2014. a andis kohtunikuabi võlgniku poolt esitatud määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 07.03.2014. a määrusega jättis kohus käiguta täitemenetluse peatamise avalduse ja andis F F OÜ-le tähtaja (14 päeva) puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks summas 50 eurot /tlk 28-30/. Määrus on FFOÜ lepingulisele esindajale kätte toimetatud 07.03.2014. a /tlk 37/. 07.03.2014. a määrusega võttis kohus menetlusse F F OÜ määruskaebuse ja kohustas vastutajat esitama kohtule oma seisukoht määruskaebuse osas hiljemalt 14 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Vastustaja ei ole kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist ega ole esitanud kohtule oma seisukohta määruskaebuse osas.

Kohtu seisukoht

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et F F OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 29.01.2014. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on F F OÜ-le adresseeritud 20.11.2013. a makseettepanek avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.12.2013. a /tlk 22/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus F F OÜ poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-13-54392 29.01.2014. a maksekäsu, millega kohustati 1. millega kohustati võlgnikku F F OÜ tasuma avaldajale B G OÜ põhinõudeid summas 843 eurot ja kõrvalnõudeid summas 17,01 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku F F OÜ tasuma avaldajale B G OÜ täiendavalt viiviseid järgmiselt: 1. põhinõue – 0,020000% päevas summalt 483 EUR alates 30.01.2014 ja 2. põhinõue – 0,020000% päevas summalt 360 EUR alates 30.01.2014. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus. Maakohus eeltooduga ei nõustu. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi. Äriregistri väljavõtte kohaselt asub F F OÜ Viljandi maakonnas /tlk 27/. Kohtule ei ole esitatud muid dokumente, mis tõendaksid teistsugust kohtualluvust. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 3 kohaselt teenindab Viljandi maakonda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus ei lahenda eraldi täitemenetluse peatamise taotlust, kuna täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta

sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.