2-14-3218
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
21.märts 2014 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-3218
Tsiviilasi
Pooled ja nende esindajad
Sanistal OÜ hagi Topterm OÜ vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta hageja Sanistal OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kadaka tee 70a Tallinn Harjumaa, esindaja v.adv. Teele Viilup); kostja Topterm OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu 37 Võru linn Võru maakond)
Kohtuistungi aeg
kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Kinnitada Sanistal OÜ ja Topterm OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluse tsiviilasjas nr 2-14-3218 kompromissiga. Kostja tunnistab hageja nõuet tema vastu summas 7 845,01 eurot (põhivõlgnevus 7 349,83 eurot ja viivis 495,18 eurot). Käesolev avaldus on ühtlasi käsitletav Topterm OÜ võlatunnistusena VÕS § 30 lg 1 mõttes. Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 7 845,01 eurot osamaksetena arvelduskontole nr EE861700017000350442 selliselt, et alates 2014. a. aprillist tasub kostja hagejale igakuiselt 600,00 eurot kuni võlgnevuse tervikuna likvideerimiseni, kusjuures 300,00 eurot kohustub tasuma kostja hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks (makse teostamise päev kostja kodupangas) ja 300,00 eurot hiljemalt iga kuu viimaseks tööpäevaks (makse teostamise päev kostja kodupangas). Esimese osamakse summas 300,00 eurot tasub kostja hiljemalt 28.03.2014.a. (makse teostamise päev kostja kodupangas). Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnetavalt summalt intressi arvestusega 0,15 % päevas alates kompromisslepingu kohtuliku kinnitamise päevast (kohtumääruse tegemise päev) kuni punktis 2 nimetatud võlgnevuse tervikuna tasumiseni. Intressi tasub kostja pärast punktis 2 nimetatud võlgnevuse tervikuna tasumist punktis 3 nimetatud tingimustel ehk osamaksetena 600,00 eurot kuus (300,00 eurot vastavalt hiljemalt 15-ndal ja 300,00 eurot hiljemalt kuu viimasel tööpäeval). Intressi suuruse arvestab välja kostja. Kostja hüvitab hagejale 50 % hageja poolt tasutud riigilõivust, s.t. 212,50 eurot hiljemalt
28.03.2014.a. (makse teostamise päev kostja kodupangas). Kompromissi punktis 3 sätestatud tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,15% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. Juhul kui kostja viivitab kas osaliselt või tervikuna kompromissist tuleneva mistahes maksekohustuse täitmisega rohkem kui 7 kalendripäeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse kohest tasumist koos viiviste ja intressiga ning täiendavalt kohustub kostja tasuma hagejale leppetrahvi summas 500,00 eurot. Käesolevas punktis sätestatud juhul on hagejal õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile, kusjuures kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kompromissis nimetamata kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad käesolevaga Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-3218 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allakirjutamist ja kompromissis sätestatud kohustuste kohast täitmist ei ole neil üksteise suhtes täiendavaid pretensioone ega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist.
Lõpetada menetlus Sanistal OÜ hagis Topterm OÜ vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale Sanistal OÜ (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole nr EE861700017000350442 pool makstud riigilõivust summas 200 (kakssada) eurot. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt poolte poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel
2 (3)
menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Sanistal OÜ hagis Topterm OÜ vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 10.jaanuaril 2014.a. hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 17001577198, viitenumbrile 2900072123, riigilõivu 425 eurot (tl 7). Tartu Maakohtu viitenumbrile on riigilõiv laekunud 25.02.2014 (tl 34). Tartu Maakohtu 4.märtsi 2014.a. määruse alusel on hagejale tagastatud enammakstud riigilõiv 25 eurot (tl 36). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 200 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 9 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.