lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-29854/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-29854/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.03.2014.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-13-29854

Swedbank AS hagi A E’e vastu 1 455,17 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701 asukoht Liivalaia 8; 15040; Tallinn) esindajad volitatud esindaja: Marge Sillamaaa Kostja: A E (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Tsiviilhagi hind

1 686,30 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.

.

Välja mõista A E’elt Swedbank AS kasuks võlgnevuse katteks 1 455,17 eurot (üks tuhat nelisada viiskümmend viis eurot ja 17 senti). Välja mõista A E’elt Swedbank AS kasuks viivis protsendina püsimaksega krediitkaardi põhinõudelt (14,65 eurot) alates 06.11.2013.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,021 % päevas ja laenulepingu 12-078798-VV põhinõudelt (1 198.- eurot) alates 06.11.2013.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,053 % päevas. Menetluskulu jätta A E’e kanda. Välja mõista A E`elt Swedbank AS kasuks tasutud poole riigilõivu katteks 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti). Välja mõista A E`elt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (87,50 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Tagastada Swedbank AS-le pool tasutud riigilõivus s.o. 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) arvelduskontole 227000000016 Swedbank selgitusega- „A E“. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega. I Hageja nõue: Maksekäsu kiirmenetluse avaldus oli esitatud Pärnu Maakohtule 14.06.2013.a. Riigilõivu oli tasutud 53,88 eurot 14.06.2013.a. Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369. Swedbank AS on 06.11.2013.a. esitanud Viru Maakohtule hagi A E’e vastu 1 455,17 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Riigilõivu on täiendavalt tasutud 121,12 eurot 06.11.2013.a. Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136. Kokku riigilõivu tasutud 175.- eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja Swedbank AS ja kostja A E 06.06.2007.a. eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu. Krediidilimiit 7 000.- krooni, intressimäär 16 %, püsimakse summa 280.- eurot. 07.12.2012.a. sõlmisid hageja Swedbank AS ja kostja A E laenulepingu nr. 12-078798-VV. Laenusumma 1 189.- eurot, intressimäär 19 % aastas, tagastamise lõpptähtaeg 16.11.2014.a. Kostja ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Kokku võlgneb kostja hagejale 1 455.17 eurot, millest põhiosad on 1 203,65 eurot, intressivõlgnevused 93,43 eurot, menetlustasu 3,20 eurot, lepingutasu 25.- eurot viivis lepingutasu võlgnevuselt 5,07 eurot ning põhiosa viivis 114,82 eurot. II Kostja vastus: Kostja võtab oma 27.11.2013.a. ja 14.03.2014.a. kirjalikes vastustes hagi täielikult õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. III Hageja taotlus: Hageja esindaja on esitanud seoses kostja vastustega taotluse lahendada asi kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Hageja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o. 87,50 euro tagastamist. IV Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse põhjendav osa ära. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seose kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg. 2 p. 3. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse ülejäänud kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 440 lg. 1; 442; 444 lg 4 nõudeist. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

M.Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja