Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. märts 2014.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-26518
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
1474,57 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman, e-post: [email protected]; Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; faktiline elukoht teadmata);
esindajad
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
Asjaolud, menetluskulud
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. XXXAS ja kostja sõlmisid 15.04.2010 liitumislepingu nr XXX, liitumislepingu nr XXX, järelmaksuga müügilepingu nr XXX lisa ja liitumislepingu nr XXX, mille alusel XXXAS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja kasutas XXXAS teenuseid nende eest tasumata. XXXAS loovutas 28.05.2012 kostja vastase nõude OÜ-le AF Võlamenetlus. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 150 eurot ning õigusabikulud summas 415,43 eurot. Riigilõivu tasumine summas 150 eurot on tõendatud ja põhjendatud ja kuulub täies ulatuses välja mõistmisele. TsMS § 175 lg 1 II lause kohaselt, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Nähtuvalt toimikust on hageja käesolevas asjas esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning hagiavalduse, muid aeganõudvaid toiminguid hageja asja menetlemisel ei ole teinud. Kohtu hinnangul käesolevas asjas hageja nõue ning selle alusel esitatud hagiavaldus ei ole niivõrd keerukas, et oleks põhjendatud õigusabikulude täies ulatuses väljamõistmine. Eeltoodust tulenevalt mõista kostjalt välja menetluskuludena õigusabikulud 200 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.