2.W.E tasub ümberkujundamiskava summa osamaksetena võlausaldajatele igas kuus kokku 416,17 eurot hiljemalt 20. kuupäevaks perioodil mai 2026 kuni märts 2031, viimase osamakse summas 416,54 eurot tasub W.E hiljemalt 20.04.2031. Väljamakseid tehakse proportsionaalselt nõuetega.
3.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik J.F.
4.W.E on kohustatud iga kuue kuu järel esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne esitada 21.10.2026.
5.Määrata J.F-ile usaldusisiku tasu 1665 eurot (käibemaksu ei lisandu). Usaldusisiku tasu suuruses 1665 eurot maksta välja Mittetulundusühing Majandamisnõustaja (registrikood 80292324) arvelduskontole nr XXX W.E tasutud deposiidi arvelt.
6.Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.
7.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.
8.Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).
9.Määrus kuulub täitmisele avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse 15 päevajooksul määruse kättetoimetamisest, kui ta esitas ümberkujunduskavale eelnevalt vastuväite. Asjaolud
1.Võlgnik W.E esitas 11.11.2025 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline ja temal on kaks ülalpeetavat. Võlgnikul töötab keevitaja-koostajana. Võlgnik on märkinud enda igakuiste sissetulekute suuruseks
netotöötasu 1600 eurot. Võlgniku igakuised väljaminekud on kokku 1600 eurot, sisaldades võlgade ümberkujundamise kava täitmiseks planeeritavat summat 700 eurot. Võlgnikule kuulub korteriomand asukohaga XXX, mis on võlgniku ja tema perekonna elukohaks ning sõiduauto Opel Insignia Sports Tourer SW (ehitusaasta 2012, mootoririkkega). Võlgniku suhtes ei ole käimas täitemenetlusi ning võlgnik on avalduses esitanud oma täitmata kohustuste nimekirja, mille kohaselt on tal täitmata kohustusi võlausaldajatele kokku 48 594,60 eurot. Nimetatud summast Swedbank AS kodulaenu summas 14 031 eurot soovib võlgnik jätta ümber kujundamata.
2.27.11.2025 määrusega võttis kohus võlgniku maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks menetlusse, nimetas võlgniku usaldusisikuks J.F ning määras usaldusisikule tähtaja esitada kohtule FIMS § 17 kohaselt tegevuse aruanne.
3.Usaldusisik esitas 29.12.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja ning usaldusisiku aruande. Usaldusisik palus avaldus rahuldada ja algatada võlgade ümberkujundamise avaldus.
4.06.01.2026 toimund ärakuulamisel kuulas kohus ära võlgniku ja usaldusisiku.
5.10.01.2026 määrusega kohustas kohus võlgnikku tasuma Rahandusministeeriumi kontole usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 1800 eurot ja esitama kohtule tasumist tõendav dokument või tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus võimaldas võlgnikul tasuda deposiit osamaksetena järgmiselt: esimese osamakse suurus 450 eurot ja tasumise tähtaeg 12.01.2026, teise osamakse suurus 450 eurot ja tasumise tähtaeg 12.02.2026, kolmanda osamakse suurus 450 eurot ja tasumise tähtaeg 12.03.2026 ning neljanda osamakse suurus 450 eurot ja tasumise tähtaeg 12.04.2026.
6.10.01.2026 kohtumäärusega algatas kohus W.E võlgade ümberkujundamise menetluse ning kohustas võlgniku usaldusisikul esitada võlgade ümberkujundamise kava hiljemalt 09.03.2026.
7.09.03.2026 esitas usaldusisik kohtule võlgniku võlgade ümberkujundamise kava. Usaldusisiku selgituste kohaselt on AS Swedbank, BB Finance OÜ, Esto AS ja Multitude Bank p.l.c. nõuded VÕS § 4034 lg 7 alusel ümber arvestatud. W.E kuue kuu keskmine sissetulek oli 1443,21 eurot, tal on kaks ülalpeetavat. Talle kuulub korteriomand XXX alevikus hinnangulise väärtusega 35000 eurot, mis on tagatiseks AS Swedbank kodulaenule jäägiga ca 14000 eurot. Lisaks kuulub talle sõiduauto Opel Insignia 2012.a., mootoririkkega, hinnangulise väärtusega 1000 eurot. Võlgniku pankroti korral koguneks loovutatavast sissetuleku osast kolme aasta jooksul ca 3000 eurot. Koos vara realiseerimisest laekuva tuluga koguneks pankrotivarasse ca 39000 eurot – pandipidaja nõue – menetluskulu = ca 21500 eurot jääks tagatiseta nõuete katteks. Ümberkujundamiskava alusel tasub võlgnik tagatiseta nõuete katteks ca 25000 eurot. Kava koostamisel on arvestatud võlgniku maksevõimega, võlgnik on motiveeritud kava täitma ja pankrotti ning vara kaotust vältima. Kohtumääruse põhjendused
8.Võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve (FIMS § 2 lg 3).
9.Võlgade ümberkujundamisel otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seadus lubab maksetähtaja edasilükkamist, ositi makseid ja võla vähendamist ning kohtul on kaalutlusõigus, milliseid meetmeid kasutada.
10.Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-28-13 leidnud, et kohus otsustab kava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on avaldaja kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodust tuleneb, et võlgniku kaitsmist vääriva huvina tuleb arvesse võtta eelkõige vajadust tagada võlgniku sotsiaalne toimetulek ja võlakoormuse sellist jaotamist, mis võimaldaks makseraskuste reaalset ületamist. Samuti võib kohus arvesse võtta võlgniku pereliikmete huve sotsiaalse toimetuleku tagamiseks.
11.Kohus leiab, et õigustatud huvide kaalumisel saab arvestada, et avaldaja kasvatab kahte alaealist last ning on valmis tegema jõupingutusi makseraskuste ületamiseks ja maksma igakuiselt märkimisväärse osa oma sissetulekust võlausaldajatele.
12.FIMS § 24 lg 1 sätestab, et pärast ümberkujundamiskava koostamist ja enne kohtule esitamist toimetab usaldusisik selle koos avalduse, võlgniku vara- ja võlanimekirja ning muude lisadega viivitamata kätte ümberkujundamiskavas nimetatud võlausaldajatele, kelle nõuete ümberkujundamist taotletakse. FIMS § 24 lg 2 kohaselt määrab usaldusisik võlausaldajatele ümberkujundamiskava kättetoimetamisel usaldusisikule seisukoha esitamiseks tähtaja, mis on vähemalt kaks nädalat, kuid mitte üle nelja nädala ümberkujundamiskava kättesaamisest. Võlausaldaja esitab seisukoha, kas ta nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil. Kõik 7 võlausaldajat on ümberkujundamiskavaga nõustunud.
13.FIMS § 27 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FIMS § 26 lõigetes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui võlgnik ei ole makseraskustes või kui need on ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muuhulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega. Praegusel juhul ei ole tegemist FIMS § 27 lg 1 p 1 olukorraga. Vaidlust ei ole selles, et võlgnik on makseraskustes. Kuigi võlgnikule kuulub kinnisvara hinnangulise väärtusega 35000 eurot, on kohus seisukohal, et antud vara realiseerimine antud juhul ei oleks proportsionaalne, arvestades võlasummat ning laenujääki summas 14 000 eurot. Korteriomandis elab võlgnik oma perega. Võlgnikul on võimalik võlausaldajate nõuded täita ümberkujundamise teel. Kohus on seisukohal, et käesoleva menetluse käigus on võlausaldajate huvides kindlad kavakohased maksed, mis võimaldavad võlgnikul tasuda nõudeid suuremal määral, kui läbi pankrotimenetluse.
14.Kohus leiab, et võlgniku võlgade ümberkujundamiskavas taotletud abinõud on lubatud. Võlgnik täidab oma kohustusi võlausaldajate ees proportsionaalselt iga võlausaldaja nõude suurusega. Võlgnikul tuleb täita oma kohustused igakuiste osamaksetena iga kuu 20. kuupäevaks. Esimene maksepäev on mais 2026. Võlgnik täidab oma kohustusi 59 kuu jooksul. Seadusandja on jätnud seaduses (FIMS) sätestamata ümberkujundamiskava tähtajad, seega on see kohtu diskretsiooniotsustus iga konkreetse üksikjuhtumi korral. Tartu Ringkonnakohus on tsiviilasjas 2-2210060 15.02.2023 tehtud määruses leidnud, et võlgniku eesmärk kava täitmise järgselt tavapärasesse ellu naasta ja oma sissetulekut ise tarbida peab olema horisondil, hoomatavas kauguses ning antud juhul saab pea 5-aastast perioodi pidada põhjendatuks, arvestades võlgniku kohustuste suurust ja sissetulekuid.
15.Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus võlgade ümberkujunduskava. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Kohus selgitab, et võlgnik on kohustatud täitma aruandluskohustust usaldusisiku ees FIMS § 35 kohaselt, esitades selleks iga poole aasta järel aruande ümberkujundamiskava täitmise kohta.
16.FIMS § 54 lg 3 alusel määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.
17.FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku töö aruanne ning tasu arvestuse käik
18.Kokku kulus usaldusisikul maksejõuetusavalduse läbivaatamise toiminguteks ning ümberkujundamiskava koostamiseks ja kinnitamiseks 15,5 tundi. Usaldusisiku tasu on 2 tunni eest 90 eurot tunnis ja 13,5 tunni eest 110 eurot tunnis, käibemaksu ei lisandu. Kokku on usaldusisiku tasu 15,5 tunni eest 1665 eurot. Seega on usaldusisiku tasu 1665 eurot, mis tuleb kanda Mittetulundusühing Majandamisnõustaja arvelduskontole W.E tasutud deposiidi, summas 1665 eurot, arvelt.
19.FIMS § 8 lg 2 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud võlgniku kanda. FIMS § 8 lg 3 alusel jäävad võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.