Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-11-34957
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. märts 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
I Z hagi R U vastu 4 893,46 euro nõudes Hagihind 4 893,460 eurot
Asja läbivaatamise kuupäev
13. märts 2014. a
Menetlusosalised esindajad
Hageja:
I Z (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )
Hageja esindaja:
Advokaat Kalju Kutsar, riigi õigusabi korras (Advokaadibüroo Valge & Uiga Valga osakond, e-post: xxx )
Kostja:
R U (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )
ja
nende
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Viru Maakohtu menetluses on I Z hagi R U vastu 4 893,46 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt võttis hageja kostja palvel BIGBANK AS-st laenu 24 700 krooni (1 578,62 eurot) ja kandis selle rahasumma üle kostja arvelduskontole. Poolte kokkuleppe kohaselt pidi laenu tagasi maksma kostja. Kostja täitis kohustused osaliselt. BIGBANK AS esitas kohtusse hagi, nõudega tasuda laenuvõlg kokku 4 893,46 eurot. Tänu hageja tegevusele vabanes R U kohustusest tasuda laen BIGBANK AS-le ning rikastus seeläbi alusetult summa võrra, mille I Z on kohustatud tasuma BIGBANK AS-le. Hageja tugineb VÕS §-le 1041.
BIGBANK AS esitas 03.03.2011. a Tartu Maakohtule hagi I Z vastu laenulepingust tuleneva võla 4 893,46 euro nõudes. Viru Maakohtu 16.08.2011. a kohtumäärusega võeti I Z hagi R U vastu menetlusse. Kostjale toimetati hagimaterjalid, koos nõudega vastata kirjalikult hagile, kätte 17.08.2011. a. Kostja vastust ei esitanud. Viru Maakohtu 30.01.2012. a määrusega peatati tsiviilasja menetlus kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas 2-11-9663 (BIGBANK AS hagi I Z vastu). Tartu Maakohtu 10.10.2012. a kohtuotsusega rahuldati BIGBANK AS hagi osaliselt ning I Z mõisteti välja 3 200,05 eurot. Menetluskuludest 65% jäeti I Z kanda. Kohtuotsus jõustus13.11.2012. a. Tartu Maakohtu 28.05.2013. a määrusega rahuldati BIGBANK AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas 2-11-9663 ning I Z mõisteti BIGBANK AS kasuks 498,51 eurot. Viru Maakohtu 28.11.2013. a määrusega uuendati tsiviilasja 2-11-34957 menetlus. Kohtuistungil 13.03.2014. a hageja esindaja advokaat Kalju Kutsar taotles, et kohus rahuldaks hagi tagaseljaotsusega seoses kostja mitteilmumisega kohtuistungile. Hageja nõue kostja vastu tuleneb tsiviilasjas 2-11-9663 tehtud otsusest (3 200,05 eurot) ja menetluskulude rahalise kindlaksmääramise määrusest (498,51 eurot), kokku 3 698,56 eurot. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast oli kostjat teavitatud kohtukutsega, milline oli kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 25.02.2014. a. Kohtukutses sisaldus tagaseljaotsuse tegemise hoiatus (TsMS § 410).
Kohus tutvunud hagiavaldusega ja asja materjalidega, leidis, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1041 (teise isiku kohustuse täitmisest tulenev nõue). Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 3 698,56 eurot.
Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja pole menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas kandnud. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest Tartu Maakohtu 02.05.2011. a kohtumäärusega (tsiviilasja nr 2-11-2625). Tartu Maakohtu 25.02.2011. a kohtumäärusega on I Z antud riigi õigusabi. Hagi esitamisel oli riigilõivu suurus 639,11 eurot. Riigi Õigusabi tasu ja kulude suurus kokku on 202,57 eurot. TsMS § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 190 lg 3 kohaselt, menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse riigilõiv 639,11 eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulud 202,57 eurot.
Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Kohtunik Viljo Junolainen
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.