lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-37169/20

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-37169/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1161
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-37169

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 12. märts 2014

Tsiviilasja number

2-13-37169

Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS hagi I V vastu võla nõudes

Hagi hind

3 185.62 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja: Eveli Kaunispaik (e-post: [email protected]); Kostja: I V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

12. märts 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja I V’ilt hageja Lindorff Eesti AS kasuks võlgnevus 2 744 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend viis) eurot ja 96 senti (sh põhivõlgnevus 2 012.14 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 732.82 eurot).
3.Välja mõista kostja I V’ilt hageja Lindorff Eesti AS kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis määraga 0,06% päevas põhinõudelt 2 012.14 eurolt alates 22.11.2013 kuni põhinõude tasumiseni. 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-13-37169

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja I V’ilt hageja Lindorff Eesti AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) 250 (kakssada viiskümmend) eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Lindorff Eesti AS esitas 09.08.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 115.27 euro saamiseks. Kohus tegi 09.09.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Seoses sellega, lõpetas Pärnu Maakohus 31.10.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.21.11.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt AS Swedbank (endine võlausaldaja) ja kostja vahel on 31.08.2011 sõlmitud laenuleping 11-051355-VV, mille kohaselt endine võlausaldaja andis kostjale laenu 2 012.14 eurot ning kostja pidi teostama igakuiseid tagasimakseid alates 09.09.2011 kuni 09.08.2014 summas 39.99 eurot kuni veebruar 2012 ja sealt edasi 89.13 eurot, mis nähtub lepingu lisana sõlmitud maksegraafikust nr 11-051355-VV.
3.Kostja konto väljavõttest nr 11-051355-VV nähtub, et endine võlausaldaja on krediidisumma 2 012.14 eurot kostja kontole kandnud 01.09.2011. Konto väljavõttest 11-051355-VV lepingu põhiosa ja intressi liinilt nähtub, et kostja ei ole teinud ühtegi intressi ega põhiosa makset. Seisuga 05.04.2012 oli kostjal Lepingu tasumata põhiosa maksed perioodil kogusummas 2 012.14 eurot, mis nähtub kostja konto väljavõttelt 11-051355-VV. Lepingu ülesütlemise teatis on endise võlausaldaja poolt kostjale saadetud 08.03.2012. Teatise kohaselt oli kostja võlgnevus seisuga 08.03.2012 intressides 207.69 eurot ja laenu jääk koos põhiosa võlgnevusega 2 012.14 eurot. Vastavalt ülesütlemisteatisele andis endine võlausaldaja tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks 23.03.2012. Endine võlausaldaja luges lepingu lõppenuks 23.03.2012, kuna võlgnevust nimetatud tähtajaks kostja poolt ei tasutud.
4.Lepingu lõpetamise hetkel oli kostja põhivõlgnevus 2 012.14 eurot ja intressivõlgnevus 245.10 eurot. Hageja ei esita lepingu tähtajal sissenõutavaks muutunud ja ülesütlemise teatises märgitud viivisenõuet vaid arvestab viivist alates lepingu lõpetamisest möödumisest so 24.03.2012 kuni hagi esitamiseni 21.11.2013 summas 732.82 eurot (2012.14 x 0,06 % x 607 päeva). Viivist arvestatakse lepingus märgitud intressimääras 23 % aastas ehk 0,06 % päevas. 2 (4)

2-13-37169

5.Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 744,96 eurot (sh põhivõlgnevus 2 012.14 eurot ja viivised 732,82 eurot), tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,06% päevas põhinõudelt 2 012.14 eurolt alates 22.11.2013 kuni põhinõude tasumiseni ja menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja I V’i elukoht: xxxx. Kohus on saatnud korduvalt hagi koos lisadega eelpool nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.09.2013 vastuse kohaselt kostja ei ela aadressil xxxx ja tema kontaktaadressiks on xxxx. Kohus proovis kostjale hagimaterjale kätte toimetada aadressil xxxx, kuid ka nimetatud aadressil ei õnnestunud materjale kätte toimetada. Kohus proovis Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri vahendusel I V’ile materjale kätte toimetada, kuid 30.01.2014 vastas Põhja Prefektuur kohtule, et dokumente ei õnnestunud üle anda, kuna ei ole õnnestunud tuvastada isiku asukohta xxxx. Lisaks kontrollis politsei tema varasemaid elukoha aadress xxxx, xxxx ja xxxx, kuid isikut ei ela nendel aadressidel ning isiku tegelik asukoht on politseile teadmata. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut alates oktoobrist 2011. Selleärast 31.01.2014 määras kohus toimetada hagi koos lisadega kostjale kätte avalikult. Hagi on kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte toimetatud 03.02.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole täitnud kostja ja AS Swedbank vahel 31.08.2011 sõlmitud väikelaenulaenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 744,96 euro ulatuses ning samuti kuulub välja mõistmisele tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis määraga 0,06% päevas põhinõudelt 2 012.14 eurolt alates 22.11.2013 kuni põhinõude tasumiseni.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3 (4)

2-13-37169

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Lindorff Eesti AS on maksekäsukiirmenetluse avalduse (toimikus lk 5-6) esitamisel 08.08.2013 tasunud riigilõivu 100.62 eurot ja hagiavalduse esitamisel 12.06.2013 tasunud riigilõivu summas 149.38 eurot (toimikus lk 87). Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuludena riigilõiv summas 250 eurot. Muid kulusid hagejal tekkinud ei ole. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot (riigilõiv).
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja