(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-19901
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Hagihind
200 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Teguri tn 37b, Tartu) Hageja volitatud esindaja: Eva Rahuorg (Corporate.ee OÜ, prokurist, isikukood 48801115221) Kostja: XXX(isikukood XXX, muu sideaadress rahvastikuregistri järgi XXX, e-post XXX, tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 3100057358. Asjaolud ja kohtu põhjendused Eesti Inkasso OÜ esitas 22.11.2013 kohtule hagiavalduse XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 100 eurot, intressi 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 90 eurot tasumist. Lisaks eeltoodule palub hageja kostjalt menetluskuludena välja mõista riigilõiv 60 eurot ning õigusabile tehtud kulutused 60 eurot, millest 10 eurot moodustab käibemaks. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.02.2014, kuid kohtu poolt antud tähtaja jooksul pole kostja omapoolseid seisukohti kohtule esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus märgib, et hageja on kohtule 22.11.2013 esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulisele esindajale tasutud õigusabikulud. Hageja märgib menetluskulude kindlaksmääramise avalduses, et lepingulise esindaja kulud on 60 eurot, millest 10 eurot moodustab käibemaks. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja eelnimetatud asjaolusid pole kinnitanud. Seega tuleb antud summast käibemaks maha arvata ning põhjendatud lepingulise esindaja kuluks lugeda 50 eurot. Ülejäänud osas rahuldab väljamõistmiseks.
kohus
hageja
nõuded
võlgnevuse
ja
menetluskulude
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.