lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-15759/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 10.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-12-15759/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
969
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-15759

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

10.märtsil 2014 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-15759

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi J. K. vastu 8972,96 euro nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Pooled ja nende esindajad

hageja BIGBANK AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Rüütli 23 Tartu linn, esindaja Triin Marran); kostja J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 27.veebruar 2014.a.

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Kinnitada BIGBANK AS ja J. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.hageja on kohtule esitanud 20.04.2012 hagi kostja vastu 8 972,96 euro ning lisanduva viivise nõudes. Käesoleva lepinguga vähendab hageja oma nõuet 2 800 euroni.
2.Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 2 800 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.1. 2 800 eurot tagastamata krediidisumma.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 480,42 eurot, millest 319,55 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 160,87 eurot on hageja õigusabikulud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 639,11 eurot, millest 319,55 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.
4.Kostja tasub hagejale kokku 3 280,42 eurot, millest 2 800 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 480,42 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr EE271010102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20711304952 alljärgnevalt:
4.1.tasudes alates aprill 2014.a. kuni märts 2017.a. igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks vähemalt 30

eurot.

4.2.tasudes võla jäägi hiljemalt aprill 2017.a. ühekordse maksena.
5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale solidaarselt viivist 0,0756 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.
7.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
8.Pooled on teadlikud, et:
8.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
8.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
8.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
8.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
8.5.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, ei või hageja keelduda võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja andmisest, kui kostja tasub hagejale igakuiselt vähemalt 10% oma kõikidest sissetulekutest (välja arvatud peretoetused), kuid mitte vähem kui 30 eurot. Hagejal on igal ajal õigus nõuda kostjalt tema sissetulekute tõendamist. Kostja poolt sissetulekute tõendamata jätmisel on hagejal õigus keelduda võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja andmisest. Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis J. K. vastu 8972,96 euro nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale BIGBANK AS (registrikood xxxxxxxx, arveldusarvele nr EE271010102032581003 AS SEB Pank) riigilõiv summas 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 55 senti, märkides selgitusse lep nr 0711304/95kt, tsiviilasi nr 2-12-15759, riigilõivu osaline tagastamine. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissilepingule. Edasikaebamise kord

2 (4)

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus BIGBANK AS hagis J. K. vastu 8972,96 euro nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 319,55 euro tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel J. K. vastu 20.aprillil 2012 riigilõivu 639,11 eurot kontolt nr 10002006454004 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072699 (tl 9). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 12 lg 1,2 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel, taotlus esitatakse kirjalikult. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 319,55 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud menetluskulude kandmise, mistõttu tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissilepingule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

3 (4)

Kompromissilepingu p 8.3 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja