lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-46969/18

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-46969/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1293
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 76 lg 1Asja üleandmine kohtualluvuse järgi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rajas Katused OÜ12331096(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-46969

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 10. märts 2014

Tsiviilasja number

2-13-46969

Tsiviilasi

Rajas Katused OÜ hagi OÜ Simuna Ivax vastu töölepingust tuleneva põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Rajas Katused OÜ (registrikood 12331096, asukoht: Aia 64-15, 93810 Kuressaare), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Simuna Ivax (isikukood 10072673, asukoht: Käru mnt 2, 46401 Simuna alevik, Väike-Maarja vald, LääneVirumaa), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

10. märts 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Rajas Katused OÜ hagis OÜ Simuna Ivax vastu töölepingust tuleneva põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes.
2.Kinnitada hageja Rajas Katused OÜ ning kostja OÜ Simuna Ivax vahel 06.03.2014 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub tsiviilasjas 2-1346969 esitatud nõuete katteks kokku summas 500 (viissada) eurot 7 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest. 1 (5)

2-13-46969

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled kinnitavad, et neil puuduvad kompromissi sõlmimisel peale kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 3.1) märgitud mistahes muud nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes ja selliste nõuete või pretensioonide esinemisel loetakse need täiendavate tahteavalduste tegemiseta lõppenuks. Sealhulgas pole pooltel teineteise vastu nõudeid seoses tsiviilasjas nr 2-13-46969 käsitletud töövõtusuhtega, mis puudutab rookatusega seotud töid. Pooled kinnitavad, et hagejal algas 01.09.2013 kaheaastane ehitustöö garantiiaeg, milline kestab edasi ka pärast selle kompromissi sõlmimist.
4.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Menetluskulud jäävad poolte kokkleppel poolte endi kanda.
6.Tagastada riigi eelarvest Rajas Katused OÜ-le (arveldusarvele nr EE941010220213612220 AS-is SEB Pank) OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots&Co poolt 26.09.2013 maksekorralduse nr 302 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 ja 12.02. 2014 Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 üle kantud OÜ Simuna Ivax vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 500 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-46969 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 250 (kakssada viiskümmend) eurot.
7.Jätta hageja taotlus määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurot tagastamise nõudes rahuldamata.
8.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 8. punkti osas täitmiseks Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.08.10.2013 Pärnu Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt 1.1 01.02.2013 leppisid hageja ja kostja kokku töövõtulepingu nr 2/01-2-2013 alusel rookatuse ehituse. Hageja kohustus teostama kostja asukohas asuvale hoonele uue rookatuse ehituse, mis hõlmas üksnes rookatuse paigaldamist, mitte katuse konstruktsioonitöid.
2.Tasumine töö eest toimus osamaksetega. Pärast tööde lõpetamist andis hageja kostjale töö üle ning esitas viimase osamakse eest kostjale arve nr 13009 summas 10 951.20 eurot. Eelnevad arved tasus kostja nõuetekohaselt. 2 (5)

2-13-46969

3.Töö üleandmisel selgus, et töö sisaldab mõningaid puudusi (katuses on lohud, väljaehitusel on katuse hari viltu, veeneelus leke). 21.08.2013 allkirjastasid kostja ja hageja akti, milles fikseeriti puudused ning hageja lubas puudused kõrvaldada. 29.08.2013 jõudis hageja puuduste kõrvaldamisega valmis ning edastas kostjale akti puuduste kõrvaldamise ja töö üleandmise kohta. Kostja ei allkirjastanud akti, kuna leidis, et hageja ei kõrvaldanud kõiki puudusi, sest ei vahetanud välja ka märgunud rookatuse osa.
4.Hageja nõuab Töövõtulepingu täitmist ja 5 712 euro tasumist. Hageja nõuab kostjalt ka arve nr 13009 maksmata osalt viivise tasumist 0,5% päevas alates hetkest, mil kostja keeldus osaliselt arve tasumisest, st alates 02.09.2013. Transpordikuludelt (arve nr 13017) nõuab hageja samuti viivist ülal nimetatud määras. Hagi esitamise hetkel on hageja viivisenõue põhisummalt 1 007.28 eurot.
5.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 5 712 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1 007.28 eurot, mittesissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 5 712 eurolt määraga 0,5% päevas iga viivitatud päeva eest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude suurus ning jätta menetluskulud kostja kanda.

MENETLUSE KÄIK

6.14. oktoobril 2013 Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse ja nõudis kostjalt vastuse esitamist.
7.19. novembril 2013 esitas kostja kirjaliku vastuse hagile ja taotluse asja kohtualluvusel Viru Maakohtu üleandmiseks.
8.Pärnu Maakohtu 05.12.2013 kohtumäärusega TsMS § 76 lg 1 alusel määrati anda tsiviilasi alluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtule.
9.12. detsembril 2013 esitas hageja määruskaebuse Pärnu Maakohtu 05.12.2013 kohtumääruse peale, mille Tallinna Ringkonnkohus jättis 17.01.2014 rahuldamata.
10.07. veebruaril 2014 saatis Pärnu Maakohus tsiviilasja Viru Maakohtule (saabus 12.02.2014).
11.21.02.2014 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja määras hagejale tähtaja kostja vastusele kirjaliku seisukoha esitamiseks.
12.28.02.2014 teatas hageja, et pooled on jõudnud kompromissile.

POOLTE KOMPROMISS

13.06.03.2014 esitas hageja kohtule kompromissi ning palus kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust kokku summas 500 eurot. Kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 3.1 nimetatud summa 7 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest.
14.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad kompromissi sõlmimisel peale kompromissi punktis 3.1 märgitud mistahes muud nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes ja selliste nõuete või 3 (5)

2-13-46969 pretensioonide esinemisel loetakse need täiendavate tahteavalduste tegemiseta lõppenuks. Sealhulgas pole pooltel teineteise vastu nõudeid seoses tsiviilasjas nr 2-13-46969 käsitletud töövõtusuhtega, mis puudutab rookatusega seotud töid. Pooled kinnitavad, et hagejal algas 01.09.2013 kaheaastane ehitustöö garantiiaeg, milline kestab edasi ka pärast selle kompromissi sõlmimist.

15.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte kokkleppel poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

16.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
17.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
18.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
19.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Riigilõivu tagastamine
20.OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots&Co on tasunud 26.09.2013 maksekorralduse nr 302 (toimikus lk 34) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369, mis on 12.02. 2014 Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 üle kantud, riigilõivu hagi esitamise eest 500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 275 eurot tagastamist Rajas Katused OÜ arveldusarvele nr EE941010220213612220 AS-is SEB Pank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 250 eurot.

4 (5)

2-13-46969

21.Hageja on 18.12.2013 maksekorralduse nr 340 (toimikus lk 91) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele Tallinna Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072686 määruskaebuse esitamise eest 50 eurot. Hageja taotleb ka 1⁄2 sellest riigilõivust tagastamist, mis on põhjendamata. TsMS § 150 lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega jätab kohus sellest 25 eurot riigilõivu tagastamise osas taotluse rahuldamata.
22.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja