Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(viiskümmend kaks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 17 senti. Pooled paluvad kohtul edastada hagi tagamist tühistav kohtumäärus täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale pärast kostja poolt tõendi esitamist punktis 2 nimetatud kompromissisumma tasumise kohta.

Vabastada A K hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 3473 euro 81 sendi tasumisest riigituludesse, millisest kohustusest ta Harju Maakohtu 20.12.2012 määrusega vabastati. IV. Hagi tagamise tühistamine Tühistada Harju Maakohtu 20.12.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-59149 rakendatud hagi tagamise abinõu ja kustutada hagi tagamiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriosa nr 4612701 neljandasse jakku T Šle (praegu S) kuuluvale kinnisasjale (korteriomand) XXXXXXXXX A K kasuks seatud 52 138 euro 17 sendi suurune kohtulik hüpoteek. Määrus saata hagi tagamist puudutavas osas täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale pärast kostja poolt tõendi esitamist punktis 2 nimetatud kompromissisumma tasumise kohta. V. Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. VI. Menetluse käik 01.12.2011 esitas A K (hageja) Harju Maakohtule hagi T S i (end Š; kostja) vastu seltsingulepingu tuvastamiseks ja lõppemiseks, seltsingupanuse tagastamiseks või alternatiivselt tagastamata laenusumma väljamõistmiseks või alternatiivselt käsundita asjaajamise tuvastamiseks. Maakohus rahuldas 3.06.2013 otsusega hagi osaliselt. Hageja vaidlustas kohtuotsuse ja apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses. Pooled jõudsid 06.03.2014 asjas kokkuleppele, sõlmisid kompromissilepingu ja esitasid selle kinnitamiseks kompromissilepingu ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise, selle kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-11-59149 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid täiendavalt kokku, et hageja maksab poolte ühise lapse H Kase (K; isikukood 50403180257) ülalpidamiseks elatist 177 eurot 50 senti kuus alates 1.03.2014 kuni H Kase täisealiseks saamiseni või kui H K täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Summa tasutakse hiljemalt sama kuu viimaseks päevaks kostja või tema näidatud pangaarvele. Pooled on kokku leppinud, et igal järgneval aastal suureneb hageja poolt kostjale lapse ülalpidamiseks igakuiselt makstava elatise summa selliselt, et see on võrdne riiklikult kehtestatud elatise miinimummääraga (kompromissi sõlmimise ajal pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär). Kostja kinnitab, et temal puuduvad kompromissilepingu sõlmimise seisuga hageja vastu mistahes nõuded, mis seonduvad elatisraha tasumisega. Hageja esitas taotluse vabastada hageja TsMS § 191 lg 7 alusel riigilõivu tasumise kohustusest, mille tasumisest ta hagiavalduse esitamisel menetlusabi andmise korras vabastati. Harju Maakohtu 20.12.2012 määrusega nr 2-11-59149 anti hagejale menetlusabi, vabastades ta hagi esitamisel riigilõivu tasumisest hagiavalduselt osaliselt ning vabastati riigilõivu tasumiselt summas 3473 eurot 81 senti. Hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise aluseks olnud majanduslik olukord ei ole olulisel määral muutunud.

Hageja palus tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud 850 euro suurusest riigilõivust pool. VII. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kohaselt loobus hageja hagist ja menetluskulud jäid poolte endi kanda. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on loobunud edasikaebeõigusest. Hageja tuleb vabastada hagi ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu edasisest tasumiskohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel, kuivõrd ta majanduslik olukord ei ole oluliselt muutunud võrreldes ajaga, kui ta taotlusest vabastati. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasuti tsiviilasjas nr 2-11-59149 riigilõivu 2.07.2013 maksekorralduse nr 160 ja 3.07.2013 maksekorralduse nr 161 järgi kokku 850 eurot, millest on hagejal õigus saada tagasi pool. Hageja palub summa kanda Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ deposiitarvele nr E417700771001271484 (LHV Pank). Ringkonnakohus leiab, et Harju Maakohtu 20.12.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-59149 rakendatud hagi tagamise abinõu tuleb kompromissi kinnitamisel tühistada ja kustutada T Šle (praegu S) kuuluvale kinnisasjale (korteriomand) XXXXXXXXX A K kasuks seatud 52 138 euro 17 sendi suurune kohtulik hüpoteek. Hagi tagamist tühistav määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale pärast T Si poolt tõendi esitamist punktis 2 nimetatud kompromissisumma tasumise kohta.

Ulvi Loonurm

Ande Tänav

Kaupo Paal

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.