Võlaõigus › Muud

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 05.03.2014 kohtule hageja esindaja Ain Kalme ja kostja esindaja Indrek Paali poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses istungit pidamata. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 2685,86 eurot ja tagatise tagastamist summas 21 333,32 eurot. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad hagi tagamise tühistamise kohtumääruse ja kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega 1 päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus XXX hagis XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud 01.11.2013 riigilõivu 5371,72 eurot viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv XXX hagiavalduselt“, maksja XXX. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 5371,72 / 2 = 2685,86 eurot tagastamisele XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX viitenumbriga 35OOO80860 selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine kompromiss tsiviilasjas 2-13-51926“ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, mh hagi tagamise abinõu tühistamiseks ja tagatise viivitamatuks tagastamiseks hagejale ning kostja andis ka selleks nõusoleku, siis on tagatise andmise põhjus ära langenud ning hageja poolt tasutud tagatis kuulub TsMS § 195 lg 1 alusel tagastamisele. Hageja on tasunud vastavalt Harju Maakohtu 04.11.2013 määrusele hagi tagamise tagatist osamaksetena 05.11.2013 summas 5333,33 eurot, 05.12.2013 summas 5333,33 eurot, 03.01.2014 summas 5333,33 eurot ja 05.02.2014 summas 5333,33 eurot, kokku 21 333,32 eurot. Tagatis on tasutud Harju Maakohtu tagatiste viitenumbriga 3100057358 selgitusega „hagi tagamise tagatis tsiviilasjas 2-13-51926“ maksja XXX. Hageja taotlusel kuulub hagi tagamise tagatis summas 21 333,32 eurot tagastamisele XXX arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga 35OOO80860 selgitusega „tagatise tagastamine tsiviilasjas 2-13-51926“ TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.