Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Määruse tegemise aeg ja koht

07.03.2014 Kentmanni 13 Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-57769

Kohtuasi

OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXX (reg.kood XXX) Hageja lepinguline esindaja Jaanus X Kostja: OÜ XXX (reg kood XXX) Kostja seaduslik esindaja Mart X

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: a. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-13-57769 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. b. OÜ XXX (registrikood: XXX) tasub OÜ-le XXX (Registrikood: XXX) viie (5) päeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe allkirjastamisest, ostetud kütuse eest põhivõlgnevuse summas 9 750,00 eurot ning viivised summas 5 250,00 eurot, kokku 15 000,00 eurot. Makse tuleb teostada OÜ XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbangas. c. Juhul, kui OÜ XXX viivitab käesolevas kompromissis fikseeritud kohustuse täitmisega on OÜ-l XXX õigus nõuda võlgnetavalt summalt viivist suuruses 0,25 % päevas. d. Pool ei avalda ega kommenteeri käesolevat kohtuasja, sh Kompromissi aluseks olevaid asjaolusid ja Kompromissi sisu, kolmandatele isikutele ilma teiste Poolte eelneva nõusolekuta. Samuti kohustuvad Pooled alates Kompromissi sõlmimisest hoiduma kolmandate isikute ees teise Poole tegevuse arvustamisest ja halvustamisest. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu. e. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus OÜ XXX hagis OÜ XXX vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 325 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (riigilõiv summas 650 eurot tasuti 09.12.2013.a OÜ XXX poolt).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määrusest kättetoimetamisest.

Menetluse käik 09.12.2013 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Kooskõlas poolte taotlusega tuleb määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega vähendada. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik