Kohtulahend

Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 07.03.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-13-55086 Tsiviilasi Vaido Pärna hagi Taimo Kiikeni vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 1253,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Vaido Pärn, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx x-x, hageja esindaja vandeadvokaat Kaido Kooga, kostja Taimo Kiiken, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxx xxx; xxxxxxxx, xxxx x-xx Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista Taimo Kiikenilt 1253,58 eurot Vaido Pärna kasuks. Kohustada Taimo Kiikenit tasuma 1253,58 eurot Vaido Pärnale igakuiste maksetena summas 25.- eurot alates 2014.a märtsikuust iga kuu 15.ndaks kuupäevaks kuni täieliku tasumiseni. Menetluskulud jätta Taimo Kiikeni kanda. Välja mõista Taimo Kiikenilt riigilõiv 150.- eurot ja õigusabikulud 132.- eurot Eesti Vabariigi kasuks. Kohustada Taimo Kiikenit tasuma riigilõiv 150.- eurot 31.03.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr EE891010220034796011 või EE932200221023778606 või EE403300333416110002 või EE701700017001577198, viitenumber 2800049696. Kohustada Taimo Kiikenit tasuma õigusabikulud 31.03.2015 132.eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr EE891010220034796011 või EE932200221023778606 või EE403300333416110002 või EE701700017001577198, viitenumber 2900072369.

Välja mõista Eesti Vabariigilt 132.- eurot vandeadvokaat Kaido Kooga kasuks osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 3 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kahju hüvitamist. VÕS § 103 lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 103 kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Kostja võtab hagi õigeks ning kohus kohaldab kohtuotsuse vormistamisel TsMS § 444 lg 3 sätteid. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaat Kaido Koogale õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: hagi koostamine, täpsustamine, kostja vastusega tutvumine, seisukoha esitamine kokku 110.- eurot, millele lisandub käibemaks 20%, so 22.- eurot.