Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(Hageja eest on OÜ Julianus Inkasso tasunud käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 05.07.2013 riigilõivu summas 192 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega: „RL maksekäsu avalduselt XXXvastu“ ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel 29.10.2013 riigilõivu summas 158 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “Täiendav riigilõiv tsiviilasjas 2-13-32479“. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S hagi XXXvastu liisingulepingu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 04.03.2014.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja XXXkohustub tasuma hagejale Danske Bank A/S kompromisssummana 3500 eurot, mis sisaldab 1⁄2 riigilõivu 175 eurot. 1.2 Kostja tasub summa 3500 eurot igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel 35 kuu jooksul alates 25.05.2014 hiljemalt iga kuu 25.ndal kuupäeval 100 eurot OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX selgitusega: „ tsiviilasi 2-13-32479“. 1.3 Poolte esindajakulud jäävad poolte enda kanda. 1.4 Kompromissi nõuetekohase täitmise korral ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid, mis tulenevad otseselt või kaudselt tsiviilasja aluseks olevatest asjaoludest. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.