lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-7353/57

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-7353/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Ele Liiv, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

05.märts 2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-7353

Tsiviilasi

D Vi hagi A D ja I Mi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.oktoobri 2013 otsus

Kaebuste esitajad ja kaebuste liigid

D Vi apellatsioonkaebus A D ja I Mi vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D V (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja Suido Västra

vastu võlgnevuse

lepinguline

Kostja I: A D (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja II: I M (isikukood xxxxxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja advokaat Ardi Rebane Kohtuistungi toimumise aeg

04. märts 2014, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 22.oktoobri 2013 otsus tsiviilasjas nr 2-13-7353 ja kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.A D ja I M tasuvad D Vile kompromissi korras 900 € kolme osamaksena. Esimese osamakse suurusega 300 € tasuvad A D ja I M hiljemalt 15.03.2014, teise osamakse suurusega 300 € hiljemalt 15.04.2014 ja kolmanda osamakse 300 € hiljemalt 15.05.2014. Raha tuleb tasuda D Vi pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx
1.2.Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevalt rohkem nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-7353 menetlus.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE

1.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada D Vile apellatsioonkaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072686) tasutud riigilõivust 75 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda D Vi pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.A Dle ja I Mile tagastada vastuapellatsioonkaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072686) tasutud riigilõivust 100 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda A D pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
1.Harju Maakohus rahuldas 22.10.2013 otsusega osaliselt D Vi hagi A D ja I Mi vastu ning mõistis kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja 1000 eurot. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega kohus jättis hagi osaliselt rahuldamata ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada või alternatiivselt tühistada kohtuotsus menetluskulude jaotuse osas, jättes menetluskulud poolte endi kanda. Kostjad esitasid vastuapellatsioonkaebuse, milles palusid maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata.
2.04.03.2014 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille nad palusid ringkonnakohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku summas, mille kostjad hagejale kompromissi korras tasuvad, tasumise tingimustes ja menetluskulude kandmises.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
4.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest.
5.Pooled palusid, et kohus tagastaks neile 1⁄2 apellatsioonkaebuse ja vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 20.11.2013 ja 25.11.2013 riigilõivu kokku 150 eurot, millest tal on õigus saada tagasi pool, so 75 eurot. Kostjad tasusid vastuapellatsioonkaebuse esitamisel 09.12.2013 riigilõivu 200 eurot, millest neil on õigus tagasi saada 100 eurot.

Tiit Kollom

Ele Liiv

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja