lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-14679/58

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 05.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-13-14679/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1166
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-14679

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

5.märtsil 2014 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-14679

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi A. K. vastu 640,02 euro nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Pooled ja nende esindajad

hageja BIGBANK AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Rüütli 23 Tartu linn, esindaja Janika Simmul); kostja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja adv. Tiia Tafenau) kirjalik menetlus

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Kinnitada BIGBANK AS ja A. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 640,02 euro nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 550 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.1. 367,81 eurot tagastamata krediidisumma, 2.1.2. 71,64 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2.1.3. 46,65 eurot viivis, 2.1.4. 63,90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 150 eurot, millest 50 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 100 eurot on menetluse jooksul hageja kantud õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.
4.Kostja tasub hagejale kokku 700 eurot, millest 550 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 150 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arvelduskontole nr EE271010102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20803456954

alljärgnevalt:

4.1.alates 2014.a. veebruarikuust kuni 2014.a. juulikuuni igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 100 eurot.
4.2.võla jäägi hiljemalt 15.august 2014.a. ühekordse maksena.
5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale solidaarselt viivist 0,0794 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
8.Pooled on teadlikud, et:
8.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
8.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
8.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
8.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis A. K. vastu 640,02 euro nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale BIGBANK AS (registrikood xxxxxxxx, arveldusarvele nr EE271010102032581003 AS SEB Pank) riigilõiv summas 50 (viiskümmend) eurot, märkides selgitusse lep nr 0803456/95ST, tsiviilasi nr 2-13-14679, riigilõivu osaline tagastamine. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissilepingule. Määrata advokaat Tiia Tafenaule riigi õigusabi tasuks A. K. osutatud õigusabi eest 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot. Kohtumäärus saata riigi õigusabi tasu väljamaksmise korraldamiseks Eesti Advokatuuri juhatusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. 2 (4)

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus BIGBANK AS hagis A. K. vastu 640,02 euro nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurot tagastamist. Hageja on tasunud A. K. vastu 01.04.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 9.septembril

täiendavalt riigilõivu

eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072699 (tl 5, 18). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 12 lg 1,2 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel, taotlus esitatakse kirjalikult. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 50 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud menetluskulude kandmise, mistõttu tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissilepingule. Tartu Maakohtu 28.novembri 2013.a. määrusega on määratud A. K. tema huvide kaitseks riigi arvel esindajaks advokaat Tiia Tafenau (tl 98-99, 103). Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Advokaat Tiia Tafenau on esitanud taotluse määrata A. K. osutatud õigusabi tasuks 336 eurot (tl 150-153). Taotluse kohaselt on esindaja kulutanud tsiviilasja

3 (4)

materjalidega tutvumisele 0,5 tundi, kohtumistele riigi õigusabi saajaga kokku 1 tunni, hagile vastuse koostamisele 4 tundi, kompromissläbirääkimisteks ja hageja vastusega tutvumiseks kokku 1 tunni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, arvestades taotluses toodud motiive ja advokaat Tiia Tafenaule tuleb määrata käesolevas asjas riigi õigusabi tasuks koos käibemaksuga 336 eurot. Riigi õigusabi seaduse § 24 lg 1 kohaselt korraldab kohtulahendi alusel riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile advokatuur. Tartu Maakohtu 28.novembri 2013.a. määrusega anti A. K. õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud 50% ulatuses, mis tuleks A. K. tasuda 1 aasta jooksul tema esindajale makstava riigi õigusabi tasu ja kulutuste suuruse kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kuna käesolevas asjas pooled sõlmisid kompromissi, tuleb kostja TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 8.3 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja