Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Kullerkann
Määruse tegemise aeg ja koht
05. märts 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-9738
Tsiviilasi
AS XXX hagi XXX vastu kahju summas 149 693,90 eurot hüvitamise ja lisanduvate viiviste nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXAS (registrikood XXX; asukoht XXX; epost: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper (e-post: [email protected]) Kostja: XXX(sünniaeg XXX, elukohtXXX e-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Villu Otsmann (e-post: [email protected])
Kinnitada AS XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: AS XXX ja XXX kõik menetlusvälised kulud ja menetluskulud (sh õigusabitasu jne) seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-13-9738 jäävad vastava kulu teinud poole enda kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-9738. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel AS XXX poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (1/2) ehk 825 eurot AS XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasjana nr 2-13-9738 AS XXX hagi XXX vastu kahju summas 149 693,90 eurot hüvitamise ja lisanduvate viiviste nõudes. 04.03.2012 teatavad hageja ja kostja, et on muuhulgas seoses nimetatud kohtuvaidlusega sõlminud 20.02.2014 notariaalse kompromisslepingu (notari ametitegevuse raamatu registri nr 427), mis jõustus täismahus 28.02.2014. a ning mille täitmiseks esitavad pooled kohtule hagimenetluse lõpetamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimusel: AS XXX ja XXX kõik menetlusvälised kulud ja menetluskulud (sh õigusabitasu jne) seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-13-9738 jäävad vastava kulu teinud poole enda kanda. Pooled paluvad Harju Maakohtul kompromiss kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-tega 1 ja 2 kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-13-9738 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh kinnitavad AS XXX ja XXX , et on teadlikud, et vastavalt TsMS §-s 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. AS XXX ja XXX ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist ning paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses.
Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning seda on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad AS XXX ja XXX , et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. AS XXX taotleb, et kohus otsustaks kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 menetluse lõpetamise määruses tsiviilasjas nr 2-13-9738 hagejale viimase poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (1/2) ehk 825 euro tagastamise AS XXX arveldusarvele nr
AS XXX ja XXX taotlevad kompromissi kinnitava ning tsiviilasjas nr 2-13-9738 menetlust lõpetavale kohtumäärusele edasikaebe tähtaja lühendamist 1 (ühele) tööpäevale (TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4).
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad käeoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani määruse kättetoimetamise päevast arvates.
TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja tasus Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 25.02.2013.a summas 1600 eurot selgitusega „Riigilõivu tasumine AS XXX hagilt XXX vastu“ (I kd tl 138) ja 28.02.2013 summas 50 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-9738 tasutud riigilõivust, so summas 825 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.